Рішення

від 28.03.2013 по справі 910/2287/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2287/13 28.03.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Сервіснафтогаз», м. Київ доПублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ простягнення 60 902,47 грн. Суддя - Жагорнікова Т.О.

за участю уповноважених представників:

від позивача - Ладяєв С.Ю. (дов. №29/01 від 29.01.2013 р.);

від відповідача - Крупка О.О. (дов. №2-290 від 04.02.2013 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «Сервіснафтогаз» (надалі -ПрАТ «Сервіснафтогаз») звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі -ПуАТ «Укртрансгаз») про стягнення 60 902,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання зі сплати наданих послуг згідно Договору про закупівлю послуг за державні кошти №1201011391 від 04.01.2012 р., у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 60 000,00 грн. Крім того, позивача просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 902,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2287/13 розгляд справи призначено на 21.02.2013 р.

До початку судового засідання 21.02.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 21.02.2013 р. представник відповідача надав усні заперечення по суті спору та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Позивач в судове засідання 21.02.2013 р. не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодекс України, розгляд справи відкладено на 05.03.2013 р.

До початку судового засідання 05.03.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.03.2013 р. представник позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні заперечення по суті спору, просив суд відмовити у задоволенні позов у повному обсязі.

Для дослідження наданих сторонами доказів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.03.2013 р. оголошено перерву до 28.03.2013 р.

До початку судового засідання 22.03.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та письмові пояснення на відзив відповідача.

До початку судового засідання 26.03.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів на вимогу суду.

В судовому засіданні 28.03.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши всі наявні матеріали справи, суд визнав їх достатніми для винесення рішення у справі по суті.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 р. між Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», правонаступником якої є ПуАТ «Укртрансгаз» (надалі - Замовник) та ПрАТ «Сервіснафтогаз» (надалі - Виконавець) було укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти №1201011391 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов'язується у 2012-2013 роках надати послуги, зазначені в пункті 1.2 цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуги: Дослідження та розробки в галузі геодезії і розробки корисних копалин (Розроблення технологій відновлення закальматованих ємнісно-фільтраційних властивостей пласта-колектора привибійної зони свердловини шляхом гідродинамічного магнітострикційного впливу). Послуги з виконання науково-технічних робіт. Обсяги послуг та вимоги до них визначені в Технічному завданні, яке наведене в додатку І до цього Договору. Зміст і терміни виконання основних етапів послуг визначені календарним планом, який наведений в додатку 2 до Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно із пунктом 2.1. Договору Виконавець повинен надати Замовнику послуги, якість яких відповідає умовам, визначеним в Технічному завданні, яке наведене в додатку 1 до Договору.

Ціна цього Договору визначається калькуляцією, яка наведена в додатку 3 до цього Договору і, згідно протоколу узгодження договірної ціни, який наведений в додатку 4 до цього Договору, становить 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ - 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.) (п. 3.1. Договору). Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін (п. 3.2. Договору).

Пунктом 4.1. Договору визначено, що оплата послуг (робіт) за цим Договором здійснюється поетапно на підставі актів наданих послуг (виконаних робіт) протягом 30-ти календарних днів від дати їх підписання Сторонами. Розрахунки здійснюються у безготівковій формі із застосуванням платіжних доручень.

Відповідно до п. 5.1. Договору визначено, що строк надання послуг: з дати підписання Сторонами цього Договору до 30 червня 2013 року.

Перелік технічної та іншої документації, яку Виконавець повинен оформити та передати Замовнику (при виконанні окремих етапів послуг чи послуг в цілому по цьому Договору), визначається календарним планом і Технічним завданням (п. 5.2. Договору).

По завершенню надання кожного етапу послуг Виконавець передає Замовнику акт наданих послуг (виконаних робіт) в 2-х примірниках, оформлену в установленому порядку документацію за окремий етап Договору із супровідними документами, проміжний звіт, податкову накладну. По завершенню надання послуг в цілому Виконавець передає Замовнику заключний звіт. Звітні матеріали стосовно наданих послуг за цим Договором Виконавець передає Замовнику в друкованій формі та на електронних носіях (п. 5.4. Договору).

Згідно із п. 5.5. Приймання і оцінка послуг здійснюється Замовником згідно з вимогами Технічного завдання, календарного плану та чинного законодавства. Замовник протягом 15-ти днів з моменту отримання від Виконавця акту наданих послуг та звітних документів, зазначених в пункті 5.4 цього Договору, передає Виконавцю підписаний акт наданих послуг або мотивовану відмову від прийняття послуг (підписання акту наданих послуг) (п. 5.6. Договору).

Згідно із п. 6.1 Договору Замовник зобов'язується: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги; Приймати надані послуги згідно з актами наданих послуг; (п. 6.1.2. Договору).

Пунктом п.6.3.1. Договору визначено, що Виконавець зобов'язується: Забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим Договором; Забезпечити надання послуг, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 11 Договору (п. 6.3.2. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє в частині надання послуг до 30 червня 2013 року, а в частині проведення оплати - до виконання Сторонами своїх зобов'язань (п. 10.1. Договору).

Відповідно до Додатку №1 від 04.01.2012 р. до Договору, що на першому етапі роботи, Виконавець повинен надати послуги замовнику до 30.04.2012 р., а саме: Розробка технології відновлення ємнісно-фільтраційних властивостей пласта колектора при вибійної зони свердловин ПСГ гідродинамічним магнітострикційним впливом, всього на суму 60 000,00 грн. в тому числі ПДВ. Перший етап закінчується наданням Виконавцем інформаційного звіту та Актом здавання-приймання.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 60 000,00 грн., що підтверджується підписаним Актом №1 здачі-приймання послуг за Договором від 28.04.2012 р. (оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні та копія якого міститься в матеріалах справи).

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті наданих послуг, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 60 000,00 грн.

Договір є договором надання послуг, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 60 000,00 грн., (Акт №1 здачі-приймання послуг за Договором від 28.04.2012 р. (копія якого знаходиться в матеріалах справи)).

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач надав до суду відзив на позов, в якому стверджує, що позивачем до матеріалів справи не було надано проміжний звіт про виконання послуг на першому етапі. Крім того, відповідач зазначає, що оплати не здійснювались оскільки позивачем не було надано послуг по другому етапу Договору.

Суд не приймає заперечення відповідача викладені у відзиві на позов, та вважає що вони є безпідставними, необґрунтованими, та такими що не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать чинному законодавству, з огляду на наступне:

Статтею 530 Цивільного Кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до 4.1. Договору визначено, що оплата послуг (робіт) за цим Договором здійснюється поетапно на підставі актів наданих послуг (виконаних робіт) протягом 30-ти календарних днів від дати їх підписання Сторонами. Розрахунки здійснюються у безготівковій формі із застосуванням платіжних доручень.

Відповідно до Акту №1 здачі-приймання послуг по Договору, осатаній був підписаний сторонами 28.04.2012 р.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, п. 4.1 Договору, Додатку №1 до Договору та Акту №1 граничним строком виконання грошового зобов'язання відповідача є 28.05.2012 р. включно.

Щодо тверджень відповідача, з приводу того, що позивачем не було надано суду проміжний звіт про надання послуг, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 11.4. Договору всі майнові права інтелектуальної власності на об'єкти, створені в результаті надання послуг за Договором, належать Замовнику.

Згідно пункту 11.9 Договору виконавець зобов'язується не передавати без письмової згоди Замовника дані та документацію, отримані в результаті надання послуг (виконання робіт) за Договором, третім особам.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до Акту №1 здачі-приймання послуг по Договору вбачається, що відповідачем було отримано інформаційний звіт «Розробка технології відновлення ємнісно-фільтраційних властивостей пласта колектора при вибійної зони свердловин ПСГ гідродинамічним магнітострикційним впливом», що підтверджується підписами та відтисками печаток сторін.

Щодо посилання відповідача, як на підставу несплати позивачем за перший етап наданих послуг, на з невиконання позивачем другого етапу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4.1. Договору визначено, що оплата послуг (робіт) за цим Договором здійснюється поетапно на підставі актів наданих послуг (виконаних робіт) протягом 30-ти календарних днів від дати їх підписання Сторонами. Розрахунки здійснюються у безготівковій формі із застосуванням платіжних доручень.

Згідно п. 5.4. Договору, по завершенню надання кожного етапу послуг Виконавець передає Замовнику акт наданих послуг (виконаних робіт) в 2-х примірниках, оформлену в установленому порядку документацію за окремий етап Договору із супровідними документами, проміжний звіт, податкову накладну. По завершенню надання послуг в цілому Виконавець передає Замовнику заключний звіт. Звітні матеріали стосовно наданих послуг за цим Договором Виконавець передає Замовнику в друкованій формі та на електронних носіях.

Замовник зобов'язується: Приймати надані послуги згідно з актами наданих послуг (п. 6.1.2. Договору).

Пунктом п.6.3.1. Договору визначено, що Виконавець зобов'язується: Забезпечити надання послуг у строки, встановлені цим Договором.

Проаналізувавши вищевикладене, судом встановлено, що відповідач повинен здійснювати оплату поетапно на підставі підписаних сторонами Актів наданих послуг.

З урахуванням наведеного невиконання позивачем другого етапу не є предметом даного спору, оскільки позовні вимоги заявлені з приводу не сплати відповідачем за надані послуги за Договором по першому етапу.

Оскільки відповідачем не було надано доказів належної оплати заборгованості по першому виконаних робіт у розмірі 60 000,00 грн., а позивачем надано довідку з Деміївського відділення Північного Комерційного Макрорегіону Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», з якої вбачається, що кошти на рахунки позивача від відповідача за Договором не надходили, позовні вимоги в частині стягнення 60 000,00 грн. основного боргу за Договором по першому етапу наданих послуг підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 902,47 грн.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду, від 17.07.2012 р., № 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок та вважає, що розмір 3% річних, який може бути нарахований протягом періоду з моменту прострочення і по дату погашення боргу/підписання позову включно (29.05.2012 р. по 29.01.2013 р.), не перевищує розміру 3% річних, що може бути нараховано, а отже - підлягає стягненню у сумі 902,47 грн.

При цьому, суд зазначає, що правильним розрахунок 3% річних буде наступним:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 60 000,00 грн. 29.05.2012 р. - 29.01.2013 р. 246 3 % 1 213,15 грн.

В силу, п. 2. ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Однак, зважаючи на те, що клопотань про вихід за межі позовних вимог від позивача до суду не надходило, господарський суд обмежений в праві вийти за межі позовних вимог в частині стягнення 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 902,47 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Сервіснафтогаз» задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код: 30019801) на користь Приватного акціонерного товариства «Сервіснафтогаз» (02094, м. Київ, пров. Магнітогорський, буд. 3; ідентифікаційний код 32104694) суму боргу у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 902 (дев'ятсот дві) грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 02.04.2013 р.

Суддя Т.О. Жагорнікова