Ухвала

від 26.03.2013 по справі 390/548/13-к

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/548/13-к

Провадження по справі № 1-кп/390/54/13

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

"26" березня 2013 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пасічника Д.І.,

суддів - Гершкула І.М., Сарапа М.Б.

при секретарі - Пісній Л.О.,

за участю прокурора - Клюкіна А.П.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22012000000000018 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Степового Ново українського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта вища, розлучена, працюючої головним бухгалтером ПКФ «Домінікана»,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 затримано 03.09.2012 р. та відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.191 КК України, надійшов до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 04.03.2013р.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та судовий розгляд не закінчено, проте термін перебування обвинуваченої під вартою з дня надходження до суду обвинувального акту закінчився, а тому судом, за відсутності клопотань учасників судового розгляду, поставлено на вирішення учасників процесу питання про продовження строку тримання під вартою.

Прокурор висловився про необхідність продовження строку тримання під вартою, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свою позицію мотивувала тим, що вона хворіє та не має наміру уникати суду. Проте документів на підтвердження наявності захворювання суду не надала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на обов'язок суду вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою в ході судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 на два місяці, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.191 КК України. На даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено. Натомість, матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою ст.183 КПК України. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний врахувати розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа.

З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, її особу, те що вона обвинувачується у заволодінні грошами в сумі 4 324 532,78 грн., а також беручи до уваги її матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаному розмірі, а саме 4 324 532,78 грн..

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинувачену будуть покладені такі обов'язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі.

Керуючись ст.ст. 61, 178, 182-183, 314-316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 14.00 год. 03 травня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 4 324 532,78 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 2621445, банк отримувача ГУ ІКСУ в Кіровоградській області, код банку МФО 823016, призначення платежу - застава за ОСОБА_1.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинувачену ОСОБА_1:

-прибувати за викликом до суду;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі

та попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_1 для відома та направити до Кіровоградського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник