Ухвала

від 14.01.2014 по справі 390/548/13-к

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/548/13-к

Провадження № 1-кп/390/1/14

УХВАЛА

"14" січня 2014 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22012000000000018 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степового Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища, розлучена, працюючої головним бухгалтером ПКФ Домінікана, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2013 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 року, обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто на період до 17.00 год. 16.01.2014 року, включно.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід обвинуваченій в зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу закінчується 16.01.2014р.

В судовому засіданні захисники обвинуваченої ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_8 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Заслухавши думки учасників процесу щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити.

З урахуванням того, що на даний час розгляд справи не закінчено, справа перебуває на розгляді в суді, свідки по справі допитані не в повному обсязі, а також враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується виключно позитивно, та її стан здоров`я, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання будинок АДРЕСА_3 , з 20.00 год. до 06.00 год., крім часу пов`язаного з отриманням лікування.

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_8 з`являтися в житло: будинок АДРЕСА_3 з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Встановити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_8 - два місяці, тобто на період до 17.00 год. 16.03.2014 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_8 та направити до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1