Ухвала

від 26.01.2009 по справі 10/20б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/20б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.01.09                                                                                 Справа № 10/20б.

За заявою

кредитора      -  ВАТ «Луганськобленерго»в особі Північних електричних мереж,

                              м. Щастя, м. Луганськ,

до боржника  -  Державного підприємства «Новоолександрівського кінного заводу

                             №64»,  с. Новоолександрівка  Біловодського району Луганської

                        області,

про  банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- Жежеря С.О., дов. №16 від 26.01.09., ТОВ Азмол-Сервіс;

- Соболевська О.О., дов. №15 від 26.01.09., ТОВ Азмол-Сервіс;

- Слєпцова І.В., рішення  б/н  від 01.06.07.,  ТОВ Азмол-Сервіс;

від боржника –Золотухіна М.О.,  дов. б/н  від 10.12.08., ДП “Новоолександрівський кінний

                         завод №64”;

розпорядник майна –Дейнегіна В.М.

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника, розгляд клопотання розпорядника майна Дейнегіної В.М. про продовження терміну процедури розпорядження майном до 01.09.09. та клопотання про затвердження розміру, періоду та джерел оплати праці арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за виконання нею повноважень розпорядника майна,

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від  26.05.06. по справі №10/20б введено процедуру санації боржника –Державного підприємства «Новоолександрівського кінного заводу №64», с. Новоолександрівка  Біловодського району Луганської області.

Постановою Луганського апеляційного суду від 12.09.06. ухвалу господарського суду Луганської області від 26.05.06. у справі №10/20б скасовано та передано до господарського суду  Луганської області на новий розгляд.

З огляду на ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до   господарського   суду   заяву   про  дострокове припинення своїх обов'язків.

У зв'язку з надходженням заяви арбітражного керуючого Роя О.А. про звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна, суд задовольнив клопотання Роя О.А., припинив його повноваження, як розпорядника майна боржника на підставі ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначив за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства,  розпорядником майна Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64»арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну  (ліцензія АВ №081154 від 04.08.06., мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 59А, кв. 13), ідентифікаційний код 3001120128).   

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Дейнегіної В.М. від 26.01.09. за вих. №32-10/20б про наступне.

Ухвалою господарського суду по справі №10/206 від 17.11.08. припинено повноваження арбітражного керуючого Роя О.А. як розпорядника майна ДП „Новоолександрівський кінний завод №64". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дейнегіну В.М.

Вказаною ухвалою зобов'язано у строк до 26.01.09. провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитись з подальшою судовою процедурою по справі.

ДП «Новоолександрівський кінний завод №64»включено до переліку підприємств, що не підлягають приватизації (Закон України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації»).

Згідно п. 5. ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Таким чином, у цей час введення процедури санації чи ліквідації у відношенні ДП «Новоолександрівський кінний завод №64», неможливо.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 23.01.09., прийнято рішення не укладати мирову угоду через збитковість діяльності боржника. Разом з тим, враховуючи можливість отримання додаткових джерел погашення існуючої заборгованості боржника за рахунок реалізації сільськогосподарської продукції в липні-вересні 2009 року, комітетом кредиторів прийнято рішення розглянути питання стосовно можливості укладення мирової угоди за результатами збирання нового врожаю боржника та звернутися до господарського суду Луганської області з клопотанням щодо продовження строку розпорядження майном боржника до 01.09.09.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішенням комітету кредиторів від 23.01.09., розпорядник майна просить суд винести ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном ДП „Новоолександрівський кінний завод №64" до 01.09.09..

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше шести місяців. Цей термін може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням комітету кредиторів або самого розпорядника майна чи власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи зазначене, фактичні обставини справи, з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, суд задовольняє клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів та продовжує термін процедури розпорядження майном Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64»та повноваження розпорядника майна Дейнегіної В.М. до 01.09.08.

Суд зобов'язує комітет кредиторів у термін до 25.08.09. на засіданні комітету вирішити питання щодо подальшої судової процедури боржника (укладення мирової угоди), протокол з зазначеного питання надати суду.

Крім того, клопотанням від 26.01.09. за вих. №33-10/200 розпорядник майна Дейнегіна В.М. просить суд про затвердження розміру, періоду та джерел оплати праці арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за виконання нею повноважень розпорядника майна Державного підприємства  «Новоолександрівський кінний завод №64», починаючи з дня призначення, з 17.11.08., щомісячно, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України.

В обґрунтування зазначеного клопотання розпорядник майна посилається на засідання комітету кредиторів від 23.01.09.  (протокол №8), де постановлено рішення про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, починаючи з дня призначення, з 17.11.08., щомісячно, за рахунок коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно до ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, чи коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

За змістом ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється і виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд затверджує оплату послуг арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. за виконання нею повноважень розпорядника майна Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64», с. Новоолександрівка, Біловодського району Луганської області, починаючи з дня призначення, з 17.11.08., щомісячно, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, за рахунок коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

          На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 50, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 31, 5, 13, 44 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

    у х в а л и в :

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном і повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. по виконанню обов'язків розпорядника майна Державного підприємства  «Новоолександрівський кінний завод №64»,                                           с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, до 01.09.09.

2.  Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод №64», с. Новоолександрівка, Біловодського району Луганської області, починаючи з дня призначення, з 17.11.08., щомісячно, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, за рахунок коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

3. Відкласти розгляд справи на  20.08.09.,  на  10 год. 00 хв.,  у приміщенні господарського суду Луганської області,  каб. №333.

4. Зобов`язати комітет кредиторів у термін до 20.08.09. надати суду рішення комітету, відображене у протоколі засідання комітету кредиторів, щодо подальшої судової процедури по справі (укладення мирової угоди).

5. Зобов`язати розпорядника майна Дейнегіну В.М. у термін до 20.08.09. організувати проведення засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої судової процедури боржника.

6. Визнати обов'язковою явку у судове засідання членів комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна.

          7. Дану ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредиторам у справі, Луганському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Біловодського районного управління юстиції.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                             М.С. Скрипник

Надр. 15 прим.:

          1 –до справи;                                                                                                     Вих. №

          2-9 –кредиторам:                                                                                           14 прим.

-          ТОВ «Азмол - Сервіс», м. Луганськ;                                                                       02.02.09.

-          ВАТ «Луганськгаз»в інтересах філії «Марківкаміжрайгаз», м. Луганськ;

-          Біловодському районному центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області;

-          Біловодській МДПІ Луганської області;

-          ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку №3, смт. Біловодськ  Луганської області;

-          СУАП в формі ТОВ  Корпорація «Агродон», м. Донецьк;

-          ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

-          ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Луганської філії, м. Луганськ;   

          10 –боржнику;

          11 –розпоряднику майна Дейнегіній В.М.;

          12 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

     13 –Регіональному відділенню фонду Державного майна України по Луганській області;

          14 –ВАТ "Луганськобленерго";

          15 - ВДВС Біловодського районного управ