Ухвала

від 18.02.2009 по справі 9/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" лютого 2009 р.                                                  Справа № 9/114

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу №  9/114 від 07.06.2005 року

за заявою кредитора – Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Жорж і К” (далі – ТОВ “Жорж і К”), Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Горького, 57,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

                                              В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.10.2006 року господарський суд звіт ліквідатора арбітражного керуючого Муравської О.С. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Жорж і К” затвердив, ухвалив ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю фірму “Жорж і К”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 20644136, провадження у справі № 9/114 припинив.

До господарського суду 16.02.2009 року надійшла заява № б/н від 16.02.2009 року гр. Гончар Г.І. (учасника ТОВ “Жорж і К”), в порядку ст. 89 ГПК України, про роз'яснення ухвали господарського суду від 31.10.2006 року по даній справі. При цьому гр. Гончар Г.І. просить роз'яснити ухвалу суду від 31.10.2006 року відносно викладених розбіжностей її змісту, в тому числі в частині визначення кола осіб визначених судом як “...власники ТОВ фірми “Жорж і К”...” та порядку передачі об'єктів нерухомості їм у власність.

Частина 1 ст. 89 ГПК України передбачає обов'язок господарського суду роз'яснити рішення (ухвалу), а також виправити описки чи арифметичні помилки.

Роз'яснення рішень, ухвал – засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвал, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення ухвали слід виходити з приписів ст. 86 ГПК України щодо змісту ухвали.

Отже, роз'яснення ухвали – це викладення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

З метою роз'яснення ухвали господарського суду від 31.10.2006 року по справі № 9/114, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у  разі  якщо  господарським  судом  винесено  ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута,  майно, що залишилося після задоволення   вимог   кредиторів,   передається   власникові   або уповноваженому   ним  органу,  а  майно  державних  підприємств  - відповідному органу приватизації для  наступного  продажу.  Кошти, одержані  від  продажу  цього  майна,  спрямовуються до Державного бюджету України.

При цьому господарський суд не наділений повноваженнями щодо: визначення кола осіб  власників  або уповноваженого ними органу та визначення порядку передачі таким особам  майна, що залишилося після задоволення   вимог   кредиторів. Відповідний порядок визначений безпосередньо вказаною ч. 7 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. 4-1, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                           У Х В А Л И В:

1. Роз'яснити ухвалу господарського суду від 31.10.2006 року по справі № 9/114.

2. Зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у  разі  якщо  господарським  судом  винесено  ухвалу про  ліквідацію юридичної особи - банкрута,  майно, що залишилося після задоволення   вимог   кредиторів,   передається   власникові   або уповноваженому   ним  органу, а  майно  державних  підприємств  - відповідному органу приватизації для  наступного  продажу.  Кошти, одержані  від  продажу  цього  майна,  спрямовуються до Державного бюджету України.

При цьому господарський суд не наділений повноваженнями щодо: визначення кола осіб  власників або уповноваженого ними органу та визначення порядку передачі таким особам  майна, що залишилося після задоволення  вимог кредиторів.

3. Примірники цієї ухвали направити Маловисківській МДПІ, управлінню Пенсійного фонду України в м. Новомиргород, арбітражному керуючому Муравській О.С., Новомиргородській райдержадміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, банкруту, гр. Гончар Г.І. (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Горького, 64).

      Суддя                                                                                                          Н.М. Коваленко