Ухвала

від 22.03.2013 по справі 5011-74/13488-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" березня 2013 р. Справа №5011-74/13488-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Підприємства «Центр професійної реабілітації

інвалідів «ГАРМОНІЯ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2012 р.

у справі № 5011-74/13488-2012 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Підприємства «Центр професійної реабілітації

інвалідів «ГАРМОНІЯ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Сумська районна державна адміністрація Сумської

області;

2. ОСОБА_4;

про визнання недійсним рішення зборів

учасників ТОВ «Сатва-Будмаркет»

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р. № 5011-74/13488-2012 апеляційну скаргу Підприємства «Центр професійної реабілітації інвалідів «ГАРМОНІЯ» залишено без задоволення, Рішення Господарського суду м. Києва від 22.11.2012 р. № 5011-74/13488-2012 залишено без змін.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні тексту вищезазначеної Постанови в її вступній частині допущено описку, а саме, в графі де зазначена явка представника третьої особи-2 (яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) - ОСОБА_4 ініціали до цього прізвища вказано невірно.

Протоколом судового засідання від 06.03.2013 р. визначено, що у даному судовому засіданні приймав участь - ОСОБА_5, що підтверджено довіреністю № 2823 від 17.11.2012 р. та паспортом НОМЕР_1. У вступній частині Постанови від 06.03.2013 р. третю особу-2 зазначено ОСОБА_4, тобто в іціалах по батькові допущено помилку, а саме, замість ОСОБА_4 слід читати ОСОБА_5.

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Постанови КАГС від 06.03.2013 р. № 5011-74/13488-2012.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену описку у встуній частині Постанови КАГС від 06.03.2013 р., про що винести відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині Постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р. № 5011-74/13488-2012.

У вступній частині Постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р. № 5011-74/13488-2012 замість слів: за участі представника третьої особи-2 «ОСОБА_4.» слід читати: за участі представника третьої особи-2 «ОСОБА_5.».

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р. № 5011-74/13488-2012.

Ухвала прийнята в порядку ст. 89 ГПК України не оскаржується.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Гончаров С.А.

Корсакова Г.В.