Ухвала
від 17.10.2012 по справі 5011-74/13488-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-74/13488-2012 17.10.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -ОСОБА_1 доПідприємства «Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія» провизнання недійсним рішень зборів учасників ТОВ «Сатва-Будмаркет»

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -паспорт серія № МВ 237835 від відповідача :не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства «Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія»про визнання недійсним рішень зборів учасників ТОВ «Сатва-Будмаркет».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/13488-2012, а судове засідання призначено на 17.10.2012 р.

17.10.2012 року в судове засідання з'явився Позивач, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 01.10.2012 року про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до позовної заяви 15.08.2007 року Сумською районною державною адміністрацією Сумської області було зареєстровано ТОВ «Сатва-Будмаркет»та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно з протоколом № 2 установчих зборів ТОВ «Сатва-Будмаркет»від 26.11.2007 року було введено до складу засновників громадянина України -ОСОБА_1. Крім того, засновниками зазначеного товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які володіють рівними частками в статутному фонді товариства, а саме 50 % статутного фонду.

Таким чином, суд, прийшов до висновку - залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сумську районну державну адміністрацію Сумської області та ОСОБА_2, тому що прийняття рішення з даного господарського спору може вплинути на їхні права та обов'язки, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Крім того, суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Сумської районної державної адміністрації Сумської області оригінал для огляду в судовому засіданні та належно завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва-Будмаркет» (ідентифікаційний код юридичної особи 35288103).

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та витребуванням додаткових документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Куруючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.11.2012 о 11:30 .

1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 4 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумську районну державну адміністрацію Сумської області, яку зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, яку зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

4. Зобов'язати Сумську районну державну адміністрацію Сумської області надати Суду оригінал для огляду в судовому засіданні та належно завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва-Будмаркет» (ідентифікаційний код юридичної особи 35288103).

5. Зобов'язати Позивача направити на адресу Сумської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47619777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-74/13488-2012

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Постанова від 10.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Постанова від 06.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Рішення від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні