Ухвала

від 03.04.2013 по справі 367/538/13- ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/538/13- ц

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є. ,

при секретарі Радзівон С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Ірпінська держнотконтора про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2; третя особа: Ірпінська держнотконтора про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Під час розгляду даної справи відповідач, представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24.12.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - Ірпінська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними рішень виконкому, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ірпінської міської ради Київської області про визнання рішення недійсним в частині.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, представника відповідача та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може вплинути на розгляд даної справи, провадження у справі має бути зупинено до винесення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, п. 4 ч. 1 ст. 201 та п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Ірпінська держнотконтора про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки зупинити до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - Ірпінська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними рішень виконкому, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ірпінської міської ради Київської області про визнання рішення недійсним в частині.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов