Рішення

від 23.08.2013 по справі 367/538/13- ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/538/13- ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 серпня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, Управління державного земельного агентства в м. Ірпінь Київської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25.04.1989 року №120/1 було вилучено з користування власника будинку по АДРЕСА_1 600 кв.м. земельної ділянки та залишено за цим будинковолодінням земельну ділянку площею 2787 кв.м. На вилучення земельної ділянки була письмова згода землекористувача ОСОБА_3 Цим же рішенням земельна ділянка площею 600 кв.м. надана їй для будівництва житлового будинку з присвоєнням адресного номеру - АДРЕСА_2. Надана під забудову земельна ділянка була відведена їй в натурі на місцевості відповідно до акту відводу та генерального плану забудови. Також, між нею та виконавчим комітетом Ірпінської міської ради був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений Ірпінською міською державною нотаріальною конторою від 01.09.1989 року. В 2008 році вона звернулася до Ірпінської міської ради із заявою про приватизацію вказаної земельної ділянки. Рішенням 45 сесії 5 скликання Ірпінської міської ради від 22.04.2008 року №1582-45-У їй надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,06 га. по АДРЕСА_2. Але коли вона звернулася до кадастрового бюро по питанню виготовлення геодезичного плану земельної ділянки, то виявилось, що ОСОБА_3, якому раніше належала спірна земельна ділянка, в 2000 році приватизував усю земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 0,3553 га, як належну ОСОБА_3 на праві користування, так і ділянку, яка надана їй в користування площею 600 кв. м. як одне ціле. ОСОБА_3 15.09.2000 року отримав державний акт на право приватної власності на землю, виданий Ірпінською міською радою за Р№934, на ділянку площею 0,3553 га., з яких для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,10 га та 0,2553 га. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт ОСОБА_3 отримав на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 18.05.2000 року №122/1, яким було затверджено технічну документацію по складанню державного акту на ім'я ОСОБА_3 За договором купівлі-продажу від 22.12.2006 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 (далі-Відповідач) частину приватизованої земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1458 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0035. На підставі вказаного договору Відповідач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку від 23.01.2008 року, виданий Ірпінською міською радою за реєстровим номером 010834000026. Вказує, 03.06.2010 року що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-71/2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінської міської ради, третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними рішення, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу задоволено повністю. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 30.12.1999 року №360/3 про передачу у власність ОСОБА_3 безкоштовно земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,3020 га, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2020 га для ведення особистого підсобного господарства; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 18.05.2000 року №221/1 про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,3553 га, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2553 га для ведення особистого підсобного господарства; визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3, виданий Ірпінською міською радою 15.09.2000 року за Р№934 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 0,3553 га, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2553 га для ведення особистого підсобного господарства; визнано недійсним договір купівлі-продажу частини земельної ділянки від 22.12.2006 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1458 га., кадастровий номер 3210900000:01:081:0035; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 від 23.01.2008 року, виданий Ірпінською міською радою за реєстровим номером 010834000026 на ім'я ОСОБА_2 площею 0,1458 га. та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 600 кв. м. по АДРЕСА_2, не перешкоджати встановленню огорожі по межі з ділянкою по АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. 16.11.2010 року Апеляційний суд Київської області задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2010 року. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2010 року скасував на ухвалив нове. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив в повному обсязі. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрив. 24.12.2012 року Апеляційним судом Київської області частково задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційний суд Київської області від 16.11.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Рішення Апеляційного суду Київської області від 16.11.2010 року в частині скасував у зв'язку з нововиявленими обставинами. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилив. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2010 року залишив без змін. 07.03.2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24.12.2012 року залишив без змін. В період судових спорів, ОСОБА_2 отримав в Ірпінській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2011 року на майно ОСОБА_3 - будинок та земельні ділянки по АДРЕСА_1.

В зв'язку з вище викладеним, просила визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2011 року, які видані Ірпінською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 за реєстровими номерами 2-163 та 2-161 на земельну ділянку площею 0,1095 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0056 по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею 0,1000 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0005 по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1095 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0056 по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею 0,1000 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0005 по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1458 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0035.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням розглядати позов у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити .

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надали заперечення, в задоволенні позову просили відмовити. Причини неявки невідомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення.

Представник Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, до суду надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Представник Управління державного земельного агентства в м. Ірпінь Київської області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що за рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 25.04.1989 року №120/1 було вилучено з користування власника будинку по АДРЕСА_1 600 кв.м. земельної ділянки та залишено за цим будинковолодінням земельну ділянку площею 2787 кв.м. На вилучення земельної ділянки була письмова згода землекористувача ОСОБА_3 Цим же рішенням земельна ділянка площею 600 кв.м. надана Позивачу для будівництва житлового будинку з присвоєнням адресного номеру - АДРЕСА_2. Земельна ділянка площею 600 кв.м. була відведена Позивачу в натурі на місцевості відповідно до акту відводу та генерального плану забудови. Також, між Позивачем та виконавчим комітетом Ірпінської міської ради був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений Ірпінською міською державною нотаріальною конторою 01.09.1989 року. В 2008 році Позивач звернулася до Ірпінської міської ради із заявою про приватизацію вказаної земельної ділянки. Рішенням 45 сесії 5 скликання Ірпінської міської ради від 22.04.2008 року №1582-45-У Позивачу надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,06 га. по АДРЕСА_2. Встановлено, що ОСОБА_3 у 2000 році приватизував усю земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 0,3553 га, як належну ОСОБА_3 на праві користування, так і ділянку площею 600 кв.м., яка надана в користування Позивачу як одне ціле. ОСОБА_3 15.09.2000 року отримав державний акт на право приватної власності на землю, виданий Ірпінською міською радою за Р№934, на ділянку площею 0,3553 га., з яких для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,10 га та 0,2553 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Державний акт ОСОБА_3 отримав на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 18.05.2000 року №122/1, яким було затверджено технічну документацію по складанню державного акту на ім'я ОСОБА_3 За договором купівлі-продажу від 22.12.2006 року ОСОБА_3 продав Відповідачу частину приватизованої земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1458 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0035. На підставі вказаного договору Відповідач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку від 23.01.2008 року, виданий Ірпінською міською радою за реєстровим номером 010834000026 (а.с.6-9). Також судом встановлено, що 03.06.2010 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-71/2010 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінської міської ради, третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними рішення, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу задоволено повністю. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 30.12.1999 року №360/3 про передачу у власність ОСОБА_3 безкоштовно земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,3020 га, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2020 га для ведення особистого підсобного господарства; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 18.05.2000 року №221/1 про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 0,3553 га, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2553 га для ведення особистого підсобного господарства; визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3, виданий Ірпінською міською радою 15.09.2000 року за Р№934 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 0,3553 га, з яких 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2553 га для ведення особистого підсобного господарства; визнано недійсним договір купівлі-продажу частини земельної ділянки від 22.12.2006 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1458 га., кадастровий номер 3210900000:01:081:0035; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 від 23.01.2008 року, виданий Ірпінською міською радою за реєстровим номером 010834000026 на ім'я ОСОБА_2 площею 0,1458 га. та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 600 кв. м. по вул. Надсонова, 21-а в м. Ірпені, не перешкоджати встановленню огорожі по межі з ділянкою по АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.6-9). 16.11.2010 року Апеляційний суд Київської області задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2010 року. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2010 року скасував на ухвалив нове. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив в повному обсязі. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрив (а.с.10-13). 24.12.2012 року Апеляційним судом Київської області частково задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційний суд Київської області від 16.11.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Рішення Апеляційного суду Київської області від 16.11.2010 року в частині скасував у зв'язку з нововиявленими обставинами. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилив. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2010 року залишив без змін (а.с.14-17). 07.03.2013 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24.12.2012 року залишив без змін (а.с.76-78). Як встановлено судом Відповідач 29.01.2011 року отримав в Ірпінській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 - будинок та земельні ділянки по АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені, судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Оскільки рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2010 року, що набрало законної сили, визнано недійсними правовстановлюючі документи не землю, на підставі яких Відповідач отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в частині визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29.01.2011 року, які видані Відповідачу.

Так як свідоцтва про право на спадщину за заповітом судом визнаються недійсними, тому суд дійшов висновку, що є правові підстави скасувати їх державну реєстрацію.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються копією рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2010 року, копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 12.08.2013 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 61, 64, 79, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.01.2011 року, які видані Ірпінською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2 за реєстровими номерами 2-163 та 2-161 на земельну ділянку площею 0,1095 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0056 по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею 0,1000 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0005 по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1095 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0056 по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею 0,1000 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0005 по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яке зареєстровано за свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 29.01.2011 року, які видані Ірпінською державною нотаріальною конторою за реєстровими номерами 2-163 та 2-161 та державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №003509 на ім'я ОСОБА_3, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради 15 вересня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 18 травня 2000 року №122/1 за реєстровим номером 934.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства площею 0,1458 га. кадастровий номер 3210900000:01:0 81:0035, яке зареєстроване за державним актом на право власності на земельну ділянку від 23.01.2008 року, який виданий Ірпінською міською радою за реєстровим номером 010834000026 на підставі договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 22.12.2006 року, посвідченого Ірпінською державною нотаріальною конторою.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов