Ухвала

від 05.07.2013 по справі 367/538/13- ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/538/13- ц

У Х В А Л А

05 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, Управління державного земельного агентства в м. Ірпінь Київської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

25 червня 2013 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, Управління державного земельного агентства в м. Ірпінь Київської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації, накладено арешт на земельні ділянки площею 0,1095 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0056 та площею 0,1000 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0005, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 29.01.2011 року, які видані Ірпінською державною нотаріальною конторою за реєстровими номерами 2-163 та 2-161 та державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №003509 на ім'я ОСОБА_3, виданого виконавчим комітетом Ірпінської міської ради 15 вересня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 18.05.2000 року №122/1 за реєстровим номером 934., накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1458 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0035, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу частини земельної ділянки від 22.12.2006 року та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 23.01.2008 року, який виданий Ірпінською міською радою за реєстровим номером 010834000026.

Відповідач просить скасувати вище зазначені заходи забезпечення позову з підстав їх не співмірності із заявленими позивачем вимогами та в зв'язку з ненаданням доказів, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, враховуючи, що відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, Управління державного земельного агентства в м. Ірпінь Київської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації та зважаючи на те, що предметом спору є визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 0,1095 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0056, площею 0,1000 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0005 та площею 0,1458 га. кадастровий номер 3210900000:01:081:0035, суд приходить до висновку про наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, у разі задоволення позову внаслідок відчуження спірних земельних ділянок з боку ОСОБА_1 на користь третіх осіб .

Керуючись ст. ст. 151 - 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, Управління державного земельного агентства в м. Ірпінь Київської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Ірпінський міський суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов