Ухвала

від 03.04.2013 по справі 5004/1400/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 5004/1400/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Борошно-зернова компанія"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Гарбар І.О.

за участю представників сторін,

від позивача: Бірюк І.В. - представник (дов. № 402 від 30.07.2011 р.)

від відповідача: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: н/з

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулося в суд з позовом до закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Борошно-зернова компанія". Просить суд в рахунок погашення заборгованості ПП "Борошно-зернова компанія" по кредитній угоді № 120 від 11.07.2008 р. в сумі 297 090,01 грн. на користь ПАТ "Український інноваційний банк" звернути стягнення на предмет іпотеки, належний ЗАТ "Горохівзернопродукт", а саме мехмайстерню Б-2, площею 415,0 кв.м., (вул. Привокзальна, 17, смт. Мар'янівка, Горохівського р-ну, Волинської області), що є предметом іпотеки згідно договору іпотеки № 840 від 11.07.2008 р., укладеного між ПАТ "Український інноваційний банк" та ЗАТ "Горохівзернопрод" шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою вартістю нерухомого майна, що була визначена на момент укладення іпотечного договору, а саме: 305 625,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2012 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. провадження по справ було зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 20.03.2013 р. провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог. Просить суд в рахунок погашення заборгованості ПП "Борошно-зернова компанія" (43000, Волинська область, Луцький р-н, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а, р/р 26009221409001 в ПАТ "Укрінбанк", МФО 300142, код ЄДРПОУ 33417055) по кредитній угоді № 120 від 11.07.2008 р. в сумі 302 636,69 грн. на користь ПАТ "Укрінбанк" в особі Луцького центрального відділення (адреса: 43026, м. Луцьк, пр. Соборності, 32, рах. № 37399221 в ПАТ "Укрінбанк" м. Київ, МФО 300142, код ЄДРПОУ 05839888) звернути стягнення на предмет іпотеки, належннй ЗАТ "Горохівзернопрод", а саме:

- Мехмайстерню Б-2, загальною площею - 415,0 кв. м, що розташований за адресою: Волинська область, Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна, буд. 17, що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору, укладеного між ПАТ "Укрінбанк" та ЗАТ "Горохівзернопрод", посвідченого приватним нотаріусом Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Павлюк І. І. за Р№ 840 від 11.07.2008 р. шляхом пролажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою вартістю нерухомого майна, що була визначена на момент укладення іпотечного договору, а саме 305 625,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Разом з тим, подав повторне клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача проти клопотання заперечила. Вважає, що дане клопотання є нічим іншим, як затягування розгляду справи, оскільки відповідач не оплатив попередню експертизу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду повернулась з відміткою пошти: "За закінченням терміну зберігання".

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відкласти на 10.04.2013р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210 .

3. До 09.04.2013 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивачу:

- письмові пояснення щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя І. О. Гарбар