Ухвала

від 03.04.2013 по справі 12/357/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.Справа № 12/357/05 м. Миколаїв.

За позовом: ЗАТ "Завод Ремпобуттехніка", м.Миколаїв

(54008, м. Миколаїв, вул. Внутріквартальний проїзд, 2)

до відповідача: ТОВ "Побут"

(м. Вознесенськ, Миколаївська область, вул. Кірова, 23-а)

про: про визнання договору недійсним.

Суддя Семенов А.К.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ УХВАЛИ : про виправлення описки у резолютивній частині рішення по справі №12/357/05

Позов був поданий ЗАТ "Завод Ремпобуттехніка" до ТОВ "Побут" в жовтні 2005 року. Позивач просив суд визнати договір купівлі-продажу частини будівлі за адресою вул.Кірова, 20, яка складається з : приміщення №2 пл.29,10 кв.м.; 1/2 частини коридору №1 пл.2,80 кв.м.; приміщення №3 пл.24,20 кв.м. загальна площа будівлі - 56,10 кв.м. в м.Вознесенськ, Миколаївської області, укладений між ТОВ "Побут" в особі директора Галицької Рити Прокопівни та ЗАТ "Завод Ремпобуттехніка", у особі директора Лейкіна Давіда Семеновича, зареєстрований Вознесенським філіалом Південной Товарній біржі під №0029, дійсним.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.12.2005 року по справі №12/357/05 позов задоволено. Суд вирішив:

Визнати дійсним договір №0029 від 20.02.1998 року купівлі-продажу нерухомого майна а саме частини будівлі за адресою: м.Вознесенськ Миколаївської області, вул. Кірова, 20: приміщення №2 площею 29,10 кв.м., 1/2 частини коридору №1 площею 2,80 кв.м., приміщення №3 площею 29,10 кв.м. Загальна площа придбаної частини будівлі становить 56,10 кв.м., який укладено між Закритим акціонерним товариством "Завод Ремпобуттехніка" (м.Миколаїв код ЄДРПОУ 05406646) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Побут" (м.Вознесенськ Миколаївської області, код ЄДРПОУ 30564387).

Із матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення містить описку, а саме: вказано, що "приміщення №3 площею 29,10 кв.м.," у той час як у предметі позову та договорі від 20.02.1996 року №0029" зазначено, що "приміщення №3 пл.24,20 кв.м."

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторо-ни чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене вище вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення від 05.12.2005 року по справі № 12/357/05 описку, а саме: зазначити, що "приміщення №3 площею 24,20 кв.м."

Далі без змін. Суддя А.К.Семенов