Ухвала

від 04.04.2013 по справі 922/880/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2013 р. Справа № 922/880/13-г

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 12109 від 01.04.13) ФО-П ОСОБА_1

у справі за позовом

ТОВ "База відпочинку "Лісові озера", с. Бабаї

до 1. ПП "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів

2. Старосалтівської селищної ради, смт. Старий Салтів

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2013 р. порушено провадження у справі № 922/880/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лісові озера", с. Бабаї, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ до першого відповідача Приватного підприємства "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів та другого відповідача Старосалтівської селищної ради, смт. Старий Салтів про визнання недійсним Рішення Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області № 110 від 03 серпня 1999 р. "Про організацію Старосалтівської розплідника диких тварин та птиці "Лісні озера" та визнання недійсим договору оренди земельної ділянки від 15 грудня 1999 р., укладеного між Старосалтівською сільською радою Вовчанського району Харківської області та Приватним підприємством "Монтаж-Електро", за яким останній набув право довгострокового користування земельною ділянкою, яка входить до складу державного лісового фонду Старосалтівського лісництва Вовчанського Держлісгоспу та знаходиться на території 81-го кварталу Старосалтівського лісництва Вовчанського Держлісгоспу.

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

01.04.2013 р. за вх. № 12109 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява у справі № 922/880/13 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, поіменована позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про: "1. Визнати не дійсним договір купівлі продажу нежитлових будівель (які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 від 25 травня 2011 року укладений між ТОВ «Агенція відновлювання платоспроможності» код ЄДРПОУ 37094103 та ТОВ «База відпочинку «Лісові озера» . 2. У позові ТОВ «База відпочинку «Лісові озера» повністю відмовити.".

В світлі п. 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Предмет позову - це матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем, певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК України. Під способами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У даній справі предметом позову є визнання недійсним Рішення Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області № 110 від 03 серпня 1999 р."Про організацію Старосалтівської розплідника диких тварин та птиці "Лісні озера" та визнання недійсим договору оренди земельної ділянки від 15 грудня 1999 р., укладеного між Старосалтівською сільською радою Вовчанського району Харківської області та Приватним підприємством "Монтаж-Електро", за яким останній набув право довгострокового користування земельною ділянкою, яка входить до складу державного лісового фонду Старосалтівського лісництва Вовчанського Держлісгоспу та знаходиться на території 81-го кварталу Старосалтівського лісництва Вовчанського Держлісгоспу.

Натомість, предметом позову ФО-П ОСОБА_1 (позовна заява від 01.04.2013 р. вх. № 12109) є визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель (які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 від 25 травня 2011 року укладений між ТОВ «Агенція відновлювання платоспроможності» код ЄДРПОУ 37094103 та ТОВ «База відпочинку «Лісові озера», вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом, що зумовлює поверення позовної заяви його позовної заяви без рогляду за правилами п. 5 ст. 63 ГПК України.

Така процесуальна дія суду узгоджується з судовою практикою, зокрема з Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 р. у справі № 05-6-36/254.

Керуючись ст. 26, п. 5 ст. 64, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФО-П ОСОБА_1 від 01.04.2013 р. вх. № 12109 у справі господарського суду Харківської області № 922/880/13, як третьої особи, що заяляє самостійні вимоги на предмет спору, про: "1. Визнати не дійсним договір купівлі продажу нежитлових будівель (які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 від 25 травня 2011 року укладений між ТОВ «Агенція відновлювання платоспроможності» код ЄДРПОУ 37094103 та ТОВ «База відпочинку «Лісові озера» . 2. У позові ТОВ «База відпочинку «Лісові озера» повністю відмовити." без розгляду (на 45 арк. в т.ч. квитанція про сплату судового збору № 67-48 від 29.03.2013 р.).

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).