Рішення

від 04.04.2013 по справі 2036/5394/2012

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036 / 5394 / 2012

2 / 636 / 151 / 2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Люботинський Птахокомплекс» про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся з позовом до суду про стягнення боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 587 599 гривень, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 (в договорі названий - ЗАСНОВНИК), та відповідачем Сільськогосподарським підприємством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН» (в договорі названий - ПІДПРИЄМСТВО) були укладені Договори про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до п. 1.1 яких, ОСОБА_2 надав відповідачу поворотну фінансову допомогу, а відповідач зобов'язався повернути надані кошти в порядку та на умовах, передбачених Договорами.

Грошові кошти надавалися наступними Договорами:

-Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 07.04.2010 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 66 099 гривень. Строк дії договору до 29.02.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 30.06.2010 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 27 000 гривень. Строк дії договору до 29.02.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 16.07.2010 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 77 000 гривень. Строк дії договору до 29.02.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 02.08.2010 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 57 000 гривень. Строк дії договору до 31.03.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 27.08.2010 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 65 000 гривень. Строк дії договору до 31.03.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 17.01.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 19 000 гривень. Строк дії договору до 31.03.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 01.02.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 24 000 гривень. Строк дії договору до 30.04.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 01.03.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 30 000 гривень. Строк дії договору до 30.04.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 08.04.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 30 000 гривень. Строк дії договору до 30.04.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 26.05.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 80 000 гривень. Строк дії договору до 31.05.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 33 000 гривень. Строк дії договору до 29.02.2012 року (п. 8.1 Договору);

-Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 15.07.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 37 500 гривень. Строк дії договору до 31.05.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 01.08.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 42 000 гривень. Строк дії договору до 30.06.2012 року (п. 8.1 Договору);

Відповідно до п. 2.3. вищезазначених Договорів, поворотна фінансова допомога надається шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку засновника.

Виконуючи зазначений пункт Договору, ОСОБА_2 вніс грошові кошти до каси відповідача, про що свідчать квитанції до прибуткових касових ордерів, які були подані до позовної заяви.

Згідно з п.п. 2.4, 3.1 вищезазначених Договорів, поворотна фінансова допомога надається до моменту до моменту вимоги її повернення засновником. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою засновника.

30.04.2012 року ОСОБА_2 направив відповідачу вимогу про повернення в повному обсязі йому фінансової допомоги за вище визначеними договорами. Однак, відповідачі проігнорували дану вимогу та ухиляються від виконання свого обов'язку повернути в добровільному порядку надані грошові кошти.

30.12.2011 року ОСОБА_2 було продано належну йому частку статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН» покупцеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Люботинський Птахокомплекс» в особі директора ОСОБА_5, яке стало власником 100% статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН».

Згідно п. 3.6 Договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі від 30.12.2011 року Покупцю відомо про наявність кредиторської заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН» на день підписання цього Договору - рівними частками.

Наявність боргу за зобов'язаннями повернути надану ОСОБА_2 поворотну фінансову допомогу Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН» визнано у письмовій звірці станом на 30.12.2011 року. До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання по поверненню наданої їм ОСОБА_2 зворотної фінансової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, що підтверджуються матеріалами справи, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН» заперечував проти задоволенні позову, при цьому пояснив, що ОСОБА_2 грошові кошти були повернуті в повному обсязі, однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 був партнером по бізнесу ОСОБА_2, ніяких письмових документів про повернення богу не складалося, отже він вважає що ОСОБА_2 бажає отримати вказану суму вдруге.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Люботинський Птахокомплекс», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом надрукування оголошення в засобах масової інформації. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у його відсутність за наявними доказами справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, який наполягав на ухваленні рішення за відсутності представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Люботинський Птахокомплекс», представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН», який заперечував проти задоволення позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що що між ОСОБА_2 (в договорі названий - ЗАСНОВНИК), та відповідачем Сільськогосподарським підприємством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН» ( в договорі названий - ПІДПРИЄМСТВО) були укладені Договори про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до п. 1.1 яких, ОСОБА_2 надав відповідачу поворотну фінансову допомогу, а відповідач зобов'язався повернути надані кошти в порядку та на умовах, передбачених Договорами.

Грошові кошти надавалися наступними Договорами:

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 07.04.2010 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 66 099 гривень. Строк дії договору до 29.02.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 30.06.2010 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 27 000 гривень. Строк дії договору до 29.02.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 16.07.2010 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 77 000 гривень. Строк дії договору до 29.02.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 02.08.2010 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 57 000 гривень. Строк дії договору до 31.03.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 27.08.2010 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 65 000 гривень. Строк дії договору до 31.03.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 17.01.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 19 000 гривень. Строк дії договору до 31.03.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 01.02.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 24 000 гривень. Строк дії договору до 30.04.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 01.03.2011 року, відповідно до якого надана

допомога в розмірі 30 000 гривень. Строк дії договору до 30.04.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 08.04.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 30 000 гривень. Строк дії договору до 30.04.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 26.05.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 80 000 гривень. Строк дії договору до 31.05.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 33 000 гривень. Строк дії договору до 29.02.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 15.07.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 37 500 гривень. Строк дії договору до 31.05.2012 року (п. 8.1 Договору);

- Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 01.08.2011 року, відповідно до якого надана допомога в розмірі 42 000 гривень. Строк дії договору до 30.06.2012 року (п. 8.1 Договору);

Загальна сума наданої поворотної фінансової допомоги складає 587 599,00 гривень.

Відповідно до п. 2.3. вищезазначених Договорів, поворотна фінансова допомога надається шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку засновника.

Виконуючи зазначений пункт Договору, ОСОБА_2 вніс грошові кошти до каси відповідача, про що свідчать квитанції до прибуткових касових ордерів, які були подані до позовної заяви.

Згідно з п.п. 2.4, 3.1 вищезазначених Договорів, поворотна фінансова допомога надається до моменту до моменту вимоги її поварення засновником. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою засновника.

За приписом ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.04.2012 року ОСОБА_2 направив відповідачу вимогу про поверненння в повному обсязі йому фінансової допомоги за вищевизначеними договорами. Однак, відповідачі проігнорували дану вимогу та ухиляються від виконання свого обов'язку повернути в добровільному порядку надані грошові кошти.

30.12.2011 року ОСОБА_2 було продано належну йому частку статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН» покупцееві Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Люботинський Птахокомплекс» в особі директора ОСОБА_5, яке стало власником 100% статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН».

Згідно п. 3.6 Договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі від 30.12.2011 року Покупцю відомо про наявність кредиторської заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН» на день підписання цього Договору - рівними частками.

Наявність боргу за зобов'язаннями повернути надану ОСОБА_2 поворотну фінансову допомогу Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН» визнано у письмовій звірці станом на 30.12.2011 року.

Суд критично ставиться до свідчень представника СТОВ «АГРОТРОН» щодо виконання відповідачами своїх зобов'язань по поверненню ОСОБА_2 наданої їм поворотної фінансової допомоги, в зв'язку з тим, що ними не представлено жодного доказу цієї обставини.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та керуючись ст. ст. 15, 526, ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212 - 215 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРОН» , товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Люботинський Птахокомплекс» про стягнення суми боргу - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«АГРОТРОН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Люботинський Птахокомплекс» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 587 599 (п'ятсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп., всього в сумі 590818 (п'ятсот дев'яносто тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особою, які брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -