Ухвала

від 01.04.2013 по справі 5011-6/14677-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-6/14677-2012 01.04.13 За заявою                              товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “АМСТ” Про                                         відстрочку виконання рішення За первісним позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд” До                                         товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “АМСТ” про                                                стягнення 77135,62 грн. Та за зустрічним позовом                                      товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “АМСТ” До                                        товариства з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд” Про                                            стягнення 80140,18 грн. Суддя Ковтун С.А. Представники сторін: не з'явились   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд” до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “АМСТ” про стягнення з 76781,81 грн., з яких: 74200,00 грн. збитків, 2246,3 грн. пені, 335,42 грн. трьох процентів річних. Ухвалою суду від 15.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/14677-2012. До прийняття рішення по справі позивач подав заяву, відповідно до якої зменшив розмір вимог про стягнення збитків до 69200 грн., а також збільшив розмір пені до 6610 грн. та розмір трьох процентів річних до 1325,62 грн.. До початку розгляду справи по суті товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “АМСТ” подало зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд” про стягнення 80140,18 грн., з яких 60800 грн. основного боргу, 16116,82 грн. пені та 3223,36 грн. трьох процентів річних. Ухвалою суду від 19.11.2012 р. було прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним. Рішенням суду від 10.12.2012 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 р., первісний позов було задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “АМСТ”  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Домосвіт Трейд”  69200 грн. боргу, 290,07 грн. трьох процентів річних,  1450 грн. судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. 13.02.2013 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва № 5011-6/14677-2012 від 10.12.2012 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 р., видано наказ. 18.03.2013 р. відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду до 1 травня 2013 р., оскільки у боржника відсутні обігові кошти. Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою суду від 18.03.2013 р. розгляд заяви призначено на 25.03.2013 р.. 25.03.2013 р. розгляд заяви не відбувся, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України  від 25.03.2013р. №152-р “Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві” та наказу голови господарського суду м. Києва від 25.03.2013 р. № 85-К  25 березня 2013 р. був не робочим днем. Розгляд заяви призначено на 01.04.2013 р.. Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі – Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні  обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АМСТ»  про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 5011-6/14677-2012 від 10.12.2012 р.. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК  України, суд У Х В А Л И В: Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АМСТ» у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 5011-6/14677-2012 від 10.12.2012 р..          Суддя                                                                                     С. А. Ковтун