Ухвала

від 03.04.2013 по справі 907/38/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.04.13 Справа № 907/38/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Гриців В.М.

отримавши апеляційну скаргу фірми „BHM Bursten-Holz- Maschinen Handels u.Beratungs GmbH", А-8452 GroBklein, Oberfahrenbach 55, Austria від 24.03.2013р.

на рішення господарського суду Закарпатської області

від 14.03.2013 року у справі №907/38/13-Г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт- 5", с.Неліпино, Свалявський район, Закарпатська область

до відповідача фірми „BHM Bursten-Holz-Maschinen Handels u.Beratungs GmbH", A-8452 GroВklein, Oberfahrenbach 55, Austria (Австрія, А-8452, м.Гроссклайн, вул.Оберфаренбах, 55)

про стягнення 111 045,87 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.03.2013 року у справі №907/38/13-Г (суддя В.Кривка) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт- 5", присуджено до стягнення з фірми „BHM Bursten - Holz - Maschinen Handels u.Beratungs GmbH" на користь позивача 111 045 грн. 87 коп. (еквівалентна сума 10 641 Євро згідно курсу НБУ станом на момент пред'явлення позову до суду), а також суму 2 220 грн. 92коп. судового збору.

Дане рішення оскаржено відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Тобто, апеляційна скарга має містити особистий підпис сторони або його представника із зазначенням дати подання скарги. Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, така подана директором відповідача - п.Терезією Нігрін, однак, підпис та печатка на апеляційній скарзі виконано за допомогою технічного засобу.

Відсутність на апеляційній скарзі власноручного підпису особи, яка її подає означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги, як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу, долучено незавірену ксерокопію фіскального чека, який відповідно до ст.36 ГПК України, не визнається як належний доказ направлення копії апеляційної скарги іншій стороні.

За викладених обставин та керуючись ст.94, п. п.1, 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фірми „BHM Bursten-Holz-Maschinen Handels u.Beratungs GmbH"

від 24.03.2013р. та додані до неї матеріали, всього на 5 арк., повернути скаржнику.

Дану ухвалу та апеляційну скаргу направити на адресу представника скаржника - п.Новицького Володимира Миколайовича (м.Ужгород, вул.Перемоги, 149/34).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Гриців В.М.