Ухвала

від 02.04.2013 по справі 6/5005/16692/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.13р. Справа № 6/5005/16692/2011

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД", м. Київ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Селянського фермерського господарства "Романцівське", с. Водяне, Верходніпровський район, Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД", м. Київ

Відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ, в особі Центрального відділення ПуАТ "СЕБ Банк" у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний банк України, м. Київ

про розірвання договору поставки та визнання права власності

та

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД", м. Київ

до Відповідача-1 Селянського фермерського господарства "Романцівське", с. Водяне, Верходніпровський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2 Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Божедарівський елеватор", смт. Щорськ, Криничанський район, Дніпропетровська область

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача (за первісним позовом):Романець І.О., голова, наказ №1 від 10.08.1997р.; Гаврин Д.В., довіреність б/н від 24.10.2011р.;

від відповідача-1(за первісним позовом) - Піддубна Г.В., довіреність № 96 від 06.12.11р.;

від відповідача-2(за первісним позовом) - Анохіна О.О., представник, довіреність №259 від 23.07.2012р.; Горбенко В.Я., довіреність № 258 від 23.07.12р.;

від відповідача-2 (за зустрічним позовом) - не з`явився;

від третьої особи (за первісним позовом) - не з`явився;

від ВДВС - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД", м. Київ - далі по тексту - заявник (відповідач-1) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що наказ господарського суду Дніпропетровської області повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що в рішенні місцевого господарського суду від 30.03.12р. та у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.12р., які набрали законної сили йдеться виключно про визнання права власності і не зазначається про виконання певних дій.

У зв'язку з тим, що на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду справа № 6/5005/16692/2011 направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено до її повернення на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Після повернення справи № 6/5005/16692/2011 на адресу господарського суду Дніпропетровської області ухвалою суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено слухання.

26.03.13р. надійшла заява заявника-відповідача-1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що на даний час минула потребу у розгляді даної заяви.

Судове засідання було призначено на 02.04.13р., у якому господарський суд вислухав позицію всіх учасників процесу. За результатами судового засідання господарський суд визнав клопотання заявника-відповідача-1 про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,87,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б/1; код ЄДРПОУ 30307207) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Суддя О.О. Коваленко