Рішення
від 27.01.2009 по справі 17/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.01.2009                                                                                                   Справа №17/10

за позовом  Прокурора Київського району м.Полтави в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ  в особі  відокремленого структурного підрозділу Полтавської  філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Полтава

до  Селянського (фермерського) господарства "Щаслива доля", с.Келебердівка, Полтавський район

про  стягнення 9 429,37 грн.

                                                                            Суддя  Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: Дубовик В.А. дов. №14/20-172-09 від 12.01.2009р.

від відповідача:  не з"явився

від прокуратури: Батраченко В.В.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позов Прокурора Київського району м.Полтави в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ  в особі  відокремленого структурного підрозділу Полтавської  філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Селянського (фермерського) господарства "Щаслива доля" про стягнення 9 429,37 грн.

Представник позивача в  судовому засіданні на позовних вимогах наполягає посилаючись  на прострочення  відповідачем  лізингових платежів.

Представник прокуратури наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник  в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав,  тому суд згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача та прокуратури, розглянувши матеріали справи, суд   в с т а н о в и в :

Між Національною акціонерною компанією «Украгролізинг»та Селянським (фермерським) господарством «Щаслива доля»був укладений Договір фінансового лізингу № 16-04-64фл від 10.02.2004 р. Згідно Додаткового договору №1 від 15.05.2004 р. до Договору №16-04-64фл від 10.02.2004 р.(Кількість, ціна та вартість Майна, що передається в лізинг) , який є його невід'ємною частиною, та згідно Акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки №18 від 30.09.2004 р. СФГ «Щаслива доля»отримало Борону дискову причіпну БДВПА-4.2м в кількості 1 одиниця, на загальну суму 43500,00 грн.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що строк лізингу відраховується з моменту укладення тристороннього акту приймання-передачі між сторонами та постачальником.

Пунктом 3.5.2. Договору передбачено, що Лізингоодержувач зобов'язаний  своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з Лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору з моменту одержання  Предмета лізингу за користування останнім Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю чергові лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості Предмету лізингу  та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг Предмет лізингу  в розмірі 7% невідшкодованої вартості.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюється додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів».

          Згідно з Графіком сплати лізингових  платежів (Додаток №2, до Договору) СФГ «Щаслива доля»повинно було проводити лізингові платежі двічі на рік (квітень, жовтень).  

          Відповідно до п.п. 3.5.2, 4.1, 4.2. Договору СФГ «Щаслива доля»зобов'язувалось своєчасно, у відповідності з Графіками сплачувати лізингові платежі. Крім цього, згідно п. 7.1 Договору при простроченні сплати лізингових платежів, на суму платежу нараховується пеня з розрахунку подвійної річної ставки НБУ за кожен день прострочки.

В порушення умов Договору, у визначені Графіком строки сплати лізингових платежів, СФГ «Щаслива доля»не сплатило лізингові платежі , що є неналежним виконанням договору.

          Згідно розрахунку, наданому позивачем, станом на 15.12.2008 року (на момент подачі позову) сума основного боргу СФГ «Щаслива доля»перед  НАК «Украгролізинг»по платежам, строк сплати яких за «Графіком сплати лізингових платежів»настав 31.03.2008 р. та 30.09.2008 р. складає 8700 грн. 00 коп.

          Відповідачем не надано суду заперечень стосовно суми позовних вимог а також доказів сплати заборгованості.

          Виходячи з вищевикладеного позовні вимоги НАК «Украгролізинг», в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії  НАК «Украгролізинг»про стягнення з СФГ «Щаслива Доля»заборгованості по лізинговим платежам  підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 8700 грн. 00 коп.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання) ( ст. 610 ЦКУ). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. ( п.п. 3. п. 1 ст. 611 ЦКУ).   

          На  підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та п.7.1 Договору, позивачем станом на 15 грудня 2008 р. за прострочку сплати лізингових платежів на суму боргу 8700,00 грн., нарахована пеня в розмірі  729 грн. 37 коп.

          Пеня позивачем нарахована з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ передбаченої договором та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” в межах 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, що відповідає вимогам законодавства стосовно забезпечення виконання зобов'язання неустойкою. За таких умов вимога про стягнення пені в сумі 729 грн. 37 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»–орган уповноважений Державою, а саме Кабінетом Міністрів України, здійснювати управління майном, а її Полтавська філія згідно п. 31.4. Положення про Полтавську філію Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»є відособленим госпрозрахунковим структурним підрозділом Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»і має право виступати позивачем та відповідачем в судах, що також підтверджується виданим Дорученням. Кошти, які виділяються для закупівлі техніки для подальшої передачі у фінансовий лізинг згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1904 від 10.12.2003 р. «Про порядок використання коштів державного  бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах    фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу», надані з Державного бюджету України. Таким чином, внаслідок неналежного виконання СФГ «Щаслива доля»своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної сплати лізингових платежів порушено інтереси Держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», яку представляє Полтавська філія Національної акціонерної компанії «Украгролізинг». Оскільки від фінансово-господарських результатів роботи вказаного підприємства залежить розмір надходжень до Державного бюджету, та відповідно стан виконання державної політики в агропромисловій сфері, прокурор обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства  звернувся до суду з позовом на захист інтересів держави.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526  ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянсько (фермерського) господарства «Щаслива Доля»(38712, Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Келебердівка, вул. Київська, 2А , ідентифікаційний код 21057607, р/р 26008100093219 в АППБ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605):

- на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16а, ідентифікаційний код 30401456)  в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 4, ідентифікаційний код 25941117, р/р 26007100177619 в ПО «Райффайзен банк Аваль»м. Полтава, МФО 331605) основний борг в сумі 8700 грн 00 коп., пеню у розмірі  729 грн. 37 коп.

- в доход державного бюджету України (отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО: 34698804 банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО: 831019, р/р:31118095700002, КБК: 22090200, символ звітності банку: 095) - 102,00 грн. державне мито, 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.   

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                    Ю.О. Коршенко

            З оригіналом  згідно

спеціаліст                 О.І. Олефір

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.01.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3042702
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/10

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 17.06.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 18.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Судовий наказ від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Татенко В.М.

Ухвала від 24.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Судовий наказ від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні