Рішення

від 19.02.2009 по справі 17/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "19" лютого 2009 р.Справа №  17/131

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С. В.,розглянувши матеріали справи №17/131

за позовом: закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ", м.Київ  

до відповідача: фермерського господарства "Валерія-ЛЛЛ", с.Богданівка Петровського району Кіровоградської області     

про стягнення 394572,28 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Коваль І.Ю., довіреність №956/2-07 від 05.10.08 р., представник;

від відповідача - участі не брали

Закритим акціонерним товариством компанією "РАЙЗ" подано позов про стягнення з фермерського господарства "Валерія-ЛЛЛ" 339794,88 грн. боргу за поставлений товар; 8396,59 грн. відсотків за користуванням товарним кредитом; 33979,48 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов"язаня; 6677,64 грн. річних, 5723,69 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

В судовому засіданні 19.02.2009 року представником позивача подано "уточнення розрахунку суми позовних вимог", які за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог. В редакції зазначеної заяви позовні вимоги викладені наступним чином: "стягнути з фермерського господарства "Валерія-ЛЛЛ" на користь закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ" 165767,09 грн. основного боргу, 99460,23 грн. збитків, 10808,92 грн. річних, 9264,79 грн. пені та 109249,06 грн. заборгованості за товар, що був поставлений поза договором".

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №44838 від 10.02.2009 року (а.с.65), позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

На підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №К-8294-43 від 15.02.2008 року (далі - договір №К-8294-43 від 15.02.2008 року), укладеному між закритим акціонерним товариством компанія "РАЙЗ" ("постачальник") та фермерським господарством "Валерія-ЛЛЛ" ("покупець"), постачальник поставив покупцю товар (насіння соняшника та ячменю, а також засоби захисту рослин) на суму 235345,03 грн., що підтверджується видатковими накладними №ВН-10023-0155 від 17.03.2008 р., №ВН-10023-00196 від 19.03.2008 р., №ВН-10023-00428 від 08.04.2008 р. та довіреностями серії ЯОЦ №514605 від 14.03.2008 р., серії ЯОЦ №514606 від 0804.2008 р.  (а.с. 21, 22, 24, 27, 28).

Відповідно до пункту 2.1 договору №К-8294-43 від 15.02.2008 року вартість (ціна) товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана в додатку №1а. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті - в доларах США. Ціну товару становить вартість (ціна товару) та сума належних до сплати процентів за користування кредитом.

Пунктом 2.5 договору №К-8294-43 від 15.02.2008 року визначено, що терміни сплати, визначені в цьому пункті застосовуються в разі, якщо інші терміни оплати відстрочених платежів не будуть встановлені сторонами у додатку.

Відповідач свої зобов'язання за додатком №1 до договору №К-8294-43 від 15.02.2008 року виконав в повному обсязі, сплативши 14.02.2008 року 90000,00 грн. авансу, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 15.02.2008 року (а.с.32).

Додатком №1а до договору №К-8294-43 від 15.02.2008 року встановлено дати оплати відстрочених платежів, зокрема суми еквівалентні 28779,01 доларам США - 01.08.2008 р., 21584,26 доларам США- 01.09.2008 р., 14389,51 доларам США- 01.10.2008 р., 7194,75 доларам США- 01.11.2008р.  (а.с.20)  

Між тим взяті на себе зобов'язання за додатком №1а до договору №К-8294-43 від 15.02.2008 року відповідач належним чином не виконав; за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 145345,03 грн.

Сторони домовились, що сума у гривні, що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобов'язань по договору визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в доларах США, вказаного в додатках до договору, на офіційний курс гривні до долара США, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати покупцем ціни договору (її неоплаченої частини); сторони погодили, що ця умова не застосовується, якщо офіційний курс гривні до долара США, встановлений на день фактичної оплати вартості товару покупцем, менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору (пункт 2.2 договору №К-8294-43 від 15.02.2008 року). З урахуванням зазначеного сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар за договором №К-8294-43 від 15.02.2008 року підлягає індексації і дорівнює 165767,09 грн.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №К-8294-43 від 15.02.2008 року в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 165767,09 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 9264,79 грн. пені.

Відповідно до пункту 7.3 договору №К-8294-43 від 15.02.2008 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або процентів за користування товарним кредитом, покупець сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню у розмірі 0,3 відсотка від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, від суми боргу.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладене, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за період з 02.11.2008 року по 19.02.2009 року, а тому позовні вимоги в частині стягнення 9264,79 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до правил частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.5 договору договору №К-8294-43 від 15.02.2008 року передбачено, що у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару по сплаті відсотків, покупець сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 10808,92 грн. відсотків річних від простроченої суми за період з 02.11.2008 року по 19.02.2009 року також заявлені обґрунтовано, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума нарахованих відсотків в розмірі 10808,92 грн.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з фермерського господарства "Валерія-ЛЛЛ" на користь закритого акціонерного товариства компанія "РАЙЗ"  99460,23 грн. збитків.

Пунктом 7.4 договору №К-8294-43 від 15.02.2008 року передбачено обов'язок покупця відшкодувати постачальнику збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов'язань по цьому договору. Сторони узгодили розмір збитків в твердій сумі в залежності від строків (тривалості) порушення зобов'язання покупцем: 10 % неоплаченої вартості (ціни) товару за перший (повний чи неповний) місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10 відсотків за кожний повний чи неповний місяць прострочення. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф).

Стаття 224 Господарського кодексу України визначає, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до частини п'ятої статті 225 Господарського кодексу України сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Договором можуть бути передбачені випадки, коли збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні санкції (частина друга статті 232 Господарського кодексу України).

Враховуючи викладене, а також з огляду на правила статті 623 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 99460,23 грн. збитків заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

ЗАТ компанія "РАЙЗ" просить також стягнути з відповідача на його користь 109249,06 грн. заборгованості за поставлений фермерському господарству "Валерія ЛЛЛ" товар поза договором №К-8294-43 від 15.02.2008 року.

Із матеріалів справи вбачається, що між закритим акціонерним товариством компанією "РАЙЗ" та фермерським господарством "Валерія-ЛЛЛ" існували цивільно-правові відносини, що підтверджується наступними документами: видатковою накладною №ВН-10023-00429 від 08.04.2008 року, видатковою накладною №ВН-10023-00542 від 16.04.2008 року, довіреністю серії ЯОЦ №514606 від 08.04.2008 року, довіреністю серії ЯОЦ №514608 від 14.04.2008 року (а.с.25, 26, 28, 29). Відповідно до вказаних документів відповідач отримав від позивача товар (ячмінь ярий та засоби захисту рослин) на загальну суму 119249,06 грн.

Даний товар відповідачем був оплачений частково на суму 10000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 08.05.2008 року (а.с.31). Відтак, сума заборгованості становить 109249,06 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Дані дії сторін свідчать про виникнення між позивачем та відповідачем зобов'язання з купівлі-продажу, в силу яких одна сторона (позивач) зобов'язується передати товар у власність іншій стороні, а інша сторона (відповідач) зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, сторони договір купівлі-продажу не уклали, але їх дії свідчать про те, що між ними виникли зобов'язання з купівлі-продажу. Видача відповідачем довіреностей, копії яких засвідчені належним чином знаходяться в матеріалах справи (оригінали оглянуті в судовому засіданні), підписаних керівником  підприємства та скріплених печаткою, свідчать про те, що відповідач взяв на себе зобов'язання по прийому товару та сплати за нього відповідних коштів.

Підпис на накладних, копії яких засвідчені належним чином знаходяться в матеріалах справи (оригінали оглянуті в судовому засіданні), уповноваженої за довіреностями особи відповідача свідчить про отримання ним товару та про виникнення у нього обов'язку по оплаті його вартості.

Таким чином, позивач свою частину зобов'язань виконав в повному обсязі.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.11) позовну заяву з вимогою розрахуватись за поставлений товар, в тому числі за накладними №ВН-10023-00429 від 08.04.2008 р., №ВН-10023-00542 від 16.04.2008 р., відповідачеві було направлено 19.12.2008 р. Отже, у семиденний строк з моменту отримання вимоги фермерське господарство повинно було повністю розрахуватись за товар, поставлений йому за накладними №ВН-10023-00429 від 08.04.2008 р., №ВН-10023-00542 від 16.04.2008р.

Між тим докази повернення позивачеві майна (товару) чи оплати його вартості відповідачем не подано, в зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 109249,06 грн. боргу за поставлений  товар підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Валерія-ЛЛЛ" (28332, Кіровоградська область, Петровський район, с. Богданівка, вул. Леніна, 17,  р/р №26009301121136 в філії "Відділення ПІБ в м. Жовті Води", МФО 305363, ідентифікаційний код 34869803)  на користь закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, р/р №26003100016675 в ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313, ідентифікаційний код 13980201) - 165767,09грн. боргу, що виник із договору №К-8294-43 від 15.02.2008 р., 9264,79грн. пені за період з 02.11.2008 року по 19.02.2009 року, 10808,92 грн. річних за період з 02.11.2008 року по 19.02.2009 року, 99460,23 грн. збитків, 109249,06 грн. заборгованості за товар, що був поставлений поза договором, 3945,50 грн. державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя   С.В. Таран