Ухвала

від 23.02.2009 по справі 7/94-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/94-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 лютого 2009 р.                                                                                   Справа № 7/94-08

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ.   

до: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область.

       2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагро-Гайсин", м. Одеса.  

про стягнення 82 357,70 грн.

Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

позивача : Гоц Н.О. - представник, довіреність № 22/118  від 02.01.2009 року.

СТОВ "Мир" : не з'явився.

ТОВ "Інагро-Гайсин" : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Хімагромаркетинг 2000" подано позов до СТОВ "Мир" та ТОВ "Інагро-Гайсин" про стягнення заборгованості у розмірі 82 357,70 грн., в тому рахунку 51 269,75 грн. основного боргу, 16 121,21 грн. штрафу, 3 741,99 грн. пені, 2 338,74 грн. 15 % річних, 1 673,72 грн. інфляційних нарахувань, 7 212,29 грн. курсової різниці.

Ухвалою суду від 24.12.2008 року було порушено провадження у справі № 7/94-08 та призначено до розгляду в судовому засіданні 02.02.2009 року.

02.02.2009 року позивачем  подано заяву про уточнення позовних вимог, в зв'язку з невірним визначенням періоду нарахування штрафних санкцій в якій останній просить стягнути з відповідача 69 967,79 грн., з яких 51 269,75 грн. основного боргу, 16 121,21 грн. штрафу, 1 112,48 грн. пені, 695,30 грн. 15 % річних, 769,05 грн. інфляційних нарахувань.

Розглянувши вказану заяву, яка власне за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог, суд прийняв її до розгляду оскільки остання не суперечить вимогам ст.22 ГПК України.

02.02.2009 року представником відповідачів подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з поданням СТОВ "Мир" до Господарського суду міста Києва позову про визнання недійсним договору поставки № х2-02-0166 укладеного з ПП "Хімагромаркетинг 2000".

В зв'язку з ненаданням  сторонами витребуваних документів та необхідністю у витребувані нових доказів суд відклав розгляд справи до 23.02.2009 року.

Відповідачі в судове засідання 23.02.2009 року не з'явилися, не надали доказів витребуваних ухвалою суду від 02.02.2009 року. Не з'явившись в судове засідання представник відповідачів Чоловський О.М. 23.02.2009 року подав клопотання про неможливість прибути із-за хвороби в судове засідання в зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ненадання відповідачами витребуваних доказів (щодо підтвердження наявності в провадженні господарського суду м.Києва справи за позовом СТОВ "Мир" до ТОВ "Хімагромаркетинг 2000" про визнання недійсним договору поставки № х2-02-0166) унеможливлює прийняття рішення у даній справі, оскільки залишається невирішеним клопотання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню в зв'язку з ненаданням відповідачами витребуваних судом  документів.

По цій причині суд також відкладає розгляд клопотання СТОВ "Мир" про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись  п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11 березня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачами розрахунків щодо позовних вимог у разі такого.

3. Видаткову накладну № Х2-02-0402 від 16.05.2008 року.

4. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Інагро-Гайсин" та СТОВ "Мир".

5. Письмове пояснення щодо надіслання рахунку-фактури від 30.10.2008 року № Х2-1.3-0001, який дійсний до сплати до 15.11.2008 року - 21.11.2008 року.

6. Інформацію щодо наявності (відсутності) в провадженні господарського суду м.Києва справ за позовом СТОВ "Мир" про визнання недійсним договору поставки № х2-02-0166 укладеного з ПП "Хімагромаркетинг 2000".

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1:  

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ СТОВ "Мир" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем  щодо позовних вимог.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Належним чином засвідчені копії процесуальних документів господарського суду м.Києва щодо результатів розгляду позовної заяви СТОВ "Мир" про визнання недійсним договору поставки № х2-02-0166 укладеного з ПП "Хімагромаркетинг 2000".

7. Докази, які підтверджують перебування на лікарняному представника Чоловського О.М..

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2 :

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Інагро-Гайсин" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем  щодо позовних вимог.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Належним чином засвідчені копії процесуальних документів господарського суду м.Києва щодо результатів розгляду позовної заяви СТОВ "Мир" про визнання недійсним договору поставки № х2-02-0166 укладеного з ПП "Хімагромаркетинг 2000".

7. Докази, які підтверджують перебування на лікарняному представника Чоловського О.М..

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити СТОВ "Мир" та ТОВ "Інагро Гайсин"  про те, що невиконання вимог ухвали

суду тягне за собою застосування штрафу в розмірі до 1 700 грн..

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                            

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП "Хімагромаркетинг 2000", пр-т. Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160.

3 - позивачу - вул.Келецька, 53, кімн.401, м.Вінниця, 21027.

4 - відповідачу 1 - СТОВ "Мир", с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122.

5 - відповідачу 2 - ТОВ "Інагро-Гайсин", вул. Канатна, 41/16, м. Одеса, 65026.