Рішення

від 05.02.2009 по справі 9/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.09                                                                                           Справа№ 9/254

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Приватної агропромислової компанії «Терра ЛТД», юридична адреса: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24а, к.207, поштова адреса: 65091, м. Одеса, вул. Комітетська, б. 10а.,

До відповідача:  Фермерське господарство «Цибуліно», с. Бабина Самбірський район, Львівської області, фактичне місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. С.Петлюри, 36,

Про  стягнення  з Фермерського господарства «Цибуліно»на користь Приватної агропромислової компанії «Терра ЛТД»вартості товару переданого Фермерському господарству «Цибуліно»у власність, згідно з договором поставки № 08/04/04-10 від 08.04.2008р. у розмірі 50800 грн. основного боргу та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Мусієнко А.В., представник за довіреністю від 26.01.09р. исх. № 4                   ( довіреність - в матеріалах справи),

Від відповідача: Лісовська Ярина Романівна, представник за довіреністю від 09.01.09р.

Представникам роз”яснено права та обов”язки визначені статтею 22 ГПК України, зокрема право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено.

Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

            Суть спору: розглядається  справа за позовом Приватної агропромислової компанії «Терра ЛТД», м. Одеса,  до відповідача:  Фермерське господарство «Цибуліно», с. Бабина Самбірський район, Львівської області, про  стягнення  з Фермерського господарства «Цибуліно» на користь Приватної агропромислової компанії «Терра ЛТД»вартості товару переданого ФГ «Цибуліно»у власність, згідно з договором поставки № 08/04/04-10 від 08.04.08р. у розмірі 50800 грн. основного боргу та стягнення судових витрат.

           Представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав документи, які вимагалися судом, просить позов задовільнити та стягнути з Фермерського господарства «Цибуліно»на користь Приватної агропромислової компанії «Терра ЛТД»вартість товару переданого Фермерському господарсьву «Цибуліно»у власність, згідно з договором поставки № 08/04/04-10 від 08.04.08р. у розмірі 50800 грн. основного боргу та стягнути з відповідача  судові витрати. Представник позивача відмовився підписувати клопотання відповідача про продовження строків розгляду даного спору на строк більший ніж передбачено частиною першою статті 69 ГПК України, та заперечив проти відкладення розгляду справи на інший день, так як йому добиратися потрібно із м. Одеси, пояснив, що він платив свої кошти за квитки на поїзд, щоб доїхати з м. Одеси до м. Львова, не прибув у попереднє судове засідання, так як не зміг придбати квитків на поїзд, зазначив, що привіз для огляду оригінали документів, просить розглядати справу по суті.  

             Представник відповідача подав витяг з ЄДР, просить продовжити термін розгляду спору відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України, з тих підстав, що у перше судове засідання не прибули представники позивача та відповідача, просить в позові відмовити, так як  договір поставки укладено між сторонами на російській мові.

            Суд заслухав пояснення представників сторін, прийшов до висновку, розглядати справу по суті в даному судовому засіданні через відсутність підстав для її відкладення.

            Представник відповідача не надав суду відзиву на позовну заяву, відтак  справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

            В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО:

            Позивач –Приватна агропромислова компанія «Терра ЛТД»є юридичною особою, їй присвоєно ідентифікаційний № 30587268,  зареєстрований у встановленому законом порядку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – 04.10.1999р. за № 1 556 120 0000 005686, що підтверджується Витягом з ЄДР серії АА № 111654, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 255541 (докази в матеріалах справи).

              Відповідач -  Фермерське господарство «Цибуліно» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 33276646, зареєстрований у встановленому законом порядку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24.01.2005, свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 684549 від 16.01.2008р., що підтверджується  Витягом з ЄДР серії АВ № 97113 (докази в матеріалах справи).

              Між позивачем (Приватною агропромисловою компанією «Терра ЛТД»та відповідачем (Фермерським господарством «Цибуліно») 04 квітня 2008 року був укладений договір поставки комплектуючих до зрошувального обладнання № 08/04/04-10 (мовою оригіналу: «Договор поставки комплектующих к оросительному оборудованию»№ 08/04/04-10 от 04 апреля 2008 г.), договір поставки укладено у письмовій формі, договір підписано повноважними представниками позивача та відповідача, їх підписи засвідчено печатками двох сторін (оригінал оглянуто в судовому засіданні, належним чином посвідчена копія –в матеріалах справи).

            Ні позивач, ні відповідач не надали суду доказів, що зазначений договір поставки розірвано, визнано недійсним, чи/або є таким, що суперечить статті 203 ЦК України, або укладений з порушеннями вимог Глави 20 Господарського кодексу України.

            Такі докази в матеріалах справи відсутні.

            Виходячи з вимог статті 204 ЦК України, зазначений договір є правомірним правочином.

            Укладення сторонами 04.04.2008р. договору поставки комплектуючих до зрошувального обладнання № 08/04/04-10 на російській мові, не є підставою для відмови у позові, як зазначив представник відповідача в судовому засіданні, так як частиною третьою статті  10 Конституції України визначено, що в Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України, сторони за цим договором поставки, укладали його (договір) на російській мові вільно, відповідно до норм ЦК України, під час укладання договору поставки, його сторони вільно домовлялися про зміст та обсяг прав і обов»язків за цим договором, сторони, в т.ч. відповідач, могли (міг) відмовитися від його укладання, в т.ч. на російській мові,  однак таких дій не вчинив, за даним договором відбулося виконання зобов»язань.

             Нормами ЦК України та ГК України не передбачено визнання договорів недійсними з тих підстав, що вони укладені на російській мові.

             Представник відповідача не наполягає на залученні до участі у справі перекладача.

             Відповідно до п. 1.1. цього договору, постачальник (Позивач у справі) зобов”язувався в строки (терміни), оговорені у договорі, передати у власність Покупцю (Відповідачу –у справі)  комплектуючі до обладнання крапельного зрошення (далі за текстом –товар), а Покупець зобов»язувався прийняти товар і на умовах даного договору оплатити його вартість.

             У пункті 1.2. договору поставки, сторони зазначили, що найменування товару, його кількість, ціну за одиницю товару, терміни поставки (передачі) товару покупцю, базис поставки (місце передачі), гривневу вартість товару і її  еквівалент до іноземної валюти, а також інші умови вказуються в специфікації, яка є невід”ємною частиною договору.

            Розділом 2 договору (пункти 2.1. –2.3.) сторони за договором поставки передбачили загальну вартість договору та умови розрахунку, розділом 3 договору –умови поставки та передачі товару, розділом 4 договору –зобов»язання сторін,  розділом 6 –строк дії договору, розділом 7 –санкції та відповідальність.

            На виконання умов зазначеного договору поставки, позивач передав відповідачу товар (Фільтр 6 SUF) за накладною № 415/11 від 15.04.2008 року на загальну суму з урахуванням ПДВ –88800 грн. 00 коп., який відповідач отримав на підставі, виписаної самим відповідачем, довіреності серії ЯНГ № 429692 від 15 квітня 2008р. та  через Якиму Святослава Івановича (паспорт серії КА № 064852 виданий Франківським РВ УМВСУ у Львівській області 25.01.1996р.) отримав товар.

         У накладній № 414/11 від 15 квітня 2008р., яка виписана позивачем,  підставою для її виписування зазначено: договір № 08/04/04-10, аналогічно, як у довіреності серії ЯНГ № 429692 від 14 квітня 2008р. на отримання у позивача товару відповідачем вчинено посилання на вказаний договір.

          Як вбачається з матеріалів даної справи, за отриманий товар, відповідач 05.08.2008 року розрахувався частково, в сумі 38000 грн. 00 коп., що не заперечувалося представником відповідача в судовому засіданні.

         Отже, залишилася неоплаченою відповідачем позивачу сума  50800 грн. 00 коп. основного боргу (88800,00 грн. –38000,00 грн.).

         У зв»язку з тим, що сторонами не була підписана специфікація до договору, строк виконання зобов»язання не був встановлений.

          Позивачем, в порядку частини 2 статті 530 ЦК України, 29.10.2008р. на адресу відповідача була направлена вимога за вих. № 108 від 29.10.08р., з вимогою здійснити оплату залишку вартості товару 50800 грн. 00 коп. за договором поставки № 08/04-04-10 у семиденний термін (докази в матеріалах справи).

          Зазначена вимога позивача залишена відповідачем без реагування.

          Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

        Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що  сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.

        Спірне зобов”язання виникло в силу укладеного між сторонами договору, що відповідає вимогам частини 1 статті 174 ГК України.

        Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

        Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

        Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти —юри дичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською ком петенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єк тами господарювання і негосподарюючими суб'єкта ми —юридичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор, а частиною 4 цієї статті визначено, що суб'єкти господарювання у випадках, передбаче них цим Кодексом та іншими законами, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майнового характеру на користь інших учасників господарських відносин (благодійництво тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

        Відповідно до вимог  ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Частиною 2 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимгати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає  із договору або актів цивільного законодавства.

          Виходячи із вищенаведеного, відповідач повинен був виконати свій обов»язок за договором поставки № 08/04/04-10 у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги.

         Як зазначено вище у цьому рішенні, вимога позивача залишена відповідачем без реагування.

        Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

          Суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 ГПК України, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача 508 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.  4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82-85, 116, 117 ГПК України, суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити  повністю.

     2.   Стягнути з  Фермерського господарства «Цибуліно»(юридична адреса: п. і. 81455, с. Бабина Самбірський район, Львівської області, поштова адреса: п. і. 79021, м. Львів, вул. С. Петлюри, 36, код ЄДРПОУ 33276646) на користь Приватної агропромислової компанії «ТЕРРА ЛТД»(юридична адреса: п. і. 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24а, к.207, поштова адреса:  п. і. 65091, м. Одеса, вул. Комітетська, б. 10а., код ЄДРПОУ 30587268) 50800 грн. 00 коп. основного боргу, 508 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

Суддя