Ухвала

від 03.04.2013 по справі 904/1617/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 03.04.13 Справа № 904/1617/13-г. За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Поінт Фемілі" до          1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ"             2. Державної служби інтелектуальної власності України                   про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг Суддя Картавцева Ю.В. Представники: без виклику сторін СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Поінт Фемілі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ" та Державної служби інтелектуальної власності України, у якому просить суд Достроково припинити дію свідоцтва України №57551 на знак для товарів і послуг "ЩАСТЯ!" в частині товарів і послуг віднесених до 43 класу за Міжнародною класифікацією товарів і послуг, та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг (в частині свідоцтва України №57551 на знак для товарів і послуг "ЩАСТЯ!"), про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність". Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013р. порушено провадження у справі №904/1617/13-г та призначено розгляд справи на 19.03.2013р. В процесі розгляду справи господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне. Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу інтелектуальної власності України, затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011р. № 436/2011, Державна служба інтелектуальної власності України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра освіти і науки, молоді та спорту України. Згідно з частиною п'ятою статті 16 ГПК України справи  у  спорах, у яких відповідачем є, зокрема, центральний орган  виконавчої влади, розглядаються господарським судом міста Києва. Відповідно до підпункту 20.8 пункту 20 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", якщо Відповідачем у справі є орган, зазначений у частині четвертій (нині - частина п'ята) статті 16 ГПК України, то така справа у будь-якому разі підлягає розглядові у господарському суді міста Києва. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду господарським судом міста Києва.   Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013р. справу №904/1617/13-г  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Поінт Фемілі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ" та Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг передано за підсудністю до господарського суду міста Києва. За результатами автоматичного розподілу справу господарського суду Дніпропетровської області №904/1617/13-г передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В. За таких обставин та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Прийняти до розгляду справу господарського суду Дніпропетровської області №904/1617/13-г. 2. Розгляд справи призначити на 15.04.13  о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал №  19. 3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача 1 та 2. 4. Зобов'язати сторони надати суду: - власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені  копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду); - витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали; - визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; - пояснення по справі надавати у письмовому вигляді. 5. Зобов'язати позивача надати суду: - оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); - витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємств відповідачів до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали; - доказ зарахування судового збору до державного бюджету. 6. Зобов'язати відповідача 1 надати суду: - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву. 7. Зобов'язати відповідача 2 надати суду: - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву; 8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.   9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді. 10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. 11. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). 12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 13. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою. 14. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки. Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.