Рішення
від 25.02.2009 по справі 15/3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/3

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "25" лютого 2009 р.Справа №  15/3

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Київської філії ТОВ "Літа Холдинг" м. Київ  

до відповідача: ТОВ "Торгзабезпечення" м. Кіровоград

про стягнення 6724 грн. 21 коп.  

Представники сторін:

від позивача – Жахалова О.В. довіреність б/н  від 24.02.09р.

від відповідача – не з'явився

                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6724 грн. 21 коп. боргу за поставлений, але не оплачений товар. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, довідці головного управління статистики в Кіровоградській області від 21.01.09р. та в договорі від 01.02.07р. Іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки № 21 від 01.02.07р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов"язується протягом дії цього договору передати покупцеві /відповідачу/ продукцію окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджується сторонами в накладних, які є невід"ємною частиною договору (далі-товар), а покупець, зобов"язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Розрахунок проводиться за отриманий товар покупцем шляхом перерахунку грошових засобів платіжним дорученням на рахунок постачальника або шляхом внесення готівкових грошових засобів в касу постачальника. Фактом оплати є надходження грошових засобів на рахунок або в касу постачальника. Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2007 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.  

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковим накладним № РН-0000057 від 27.02.07р., № РН-0000179 від 10.04.07р., № РН-0000325 від 30.05.07р., № РН-0000394 від 25.06.07р., № РН-0000519 від 30.07.07р., № РН-0000619 від 30.08.07р., № РН-0000719 від 27.09.07р., № РН-0000858 від 30.10.07р., № РН-0001070 від 24.12.07р. позивач поставив відповідачу алкогольну продукцію на загальну суму 27253 грн. 64 коп.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши лише 18500 грн. та повернувши позивачу частину товару по видатковій накладній № 054 від 09.09.08р.на суму 2029 грн. 43 коп.

Залишок боргу відповідача перед позивачем становить 6724 грн. 21 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач суду не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 526, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

          

                                                       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Торгзабезпечення" м. Кіровоград проспект Інженерів 10 код ЄДРПОУ 23099053 на користь Київської філії ТОВ "Літа Холдинг" м. Київ вул. Магнітогорська 1-А код ЄДРПОУ 34847340 - 6724 грн. 21 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.          

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                            К.М.Мохонько

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення25.02.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3043656
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/3

Ухвала від 27.10.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 07.10.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Рішення від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні