Ухвала

від 05.04.2013 по справі 437/946/13- ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

437/946/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Ленінський районний суду м. Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю., при секретарі Красновській М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську заяву представника позивачів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, ВАТ НВФ "Луганські акумулятори", треті особи - Громадська організація "Луганська обласна громадська спілка захисту прав мешканців багатоквартирних будинків та гуртожитків", Луганська міська рада, ОСОБА_3, ПрАТ «F&C REALTY», ЗАТ «ТКФ «АРТ», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним наказу та акту передачі-прийому майна, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів. Просить суд витребувати з Фонду державного майна України належним чином завірені копії Наказу ФДМУ від 10.04.1998 р. № 9-АТ «Про створення на базі орендного науково-виробничого підприємства «Луганські акумулятори» відкритого акціонерного товариства, та додаток до Наказу ФДМУ від 10.04.1998 p. № 9-АТ, Наказ ФДМУ від 16.03.1998 р. №500 «Про затвердження плану приватизації орендного науково-виробничого підприємства «Луганські акумулятори»; затверджений Установчий договір про створення ВАТ «Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори», та його статут, статут ВАТ «НВФ» «Луганські акумулятори», від 1998 року; контракт з головою правління ВАТ «Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори» Артемовим В.В., 1998 року, затверджений перелік нерухомого майна, що передається до статутного фонду ВАТ «Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори»; План приватизації державного майна орендного науково-виробничого підприємства «Луганські акумулятори» від 16.03.2007 року № 500; Перелік об'єктів груп В, Г, запропоновані до продажу у 2013 році затверджені Наказом ФДМУ від 07.12.2012 р. №3950; Наказ ФДМУ про закінчення приватизації ВАТ «НВФ «Луганські акумулятори»; План санації ВАТ «Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори» затверджений ФДМУ, докази прийняття ВАТ «НВФ «Луганські акумулятори» спірного гуртожитку за актом прийому-передачі.

З ВАТ «НВФ» Луганські акумулятори» докази набуття права власності, та належної її реєстрації в БТІ на спірний об'єкт нерухомості - гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1; договір оренди, що був укладений ФДМУ з організацією орендарів науково-виробничого підприємства «Луганські акумулятори» від 30.06.1994 №Д-1884.

Заяву мотивовано тим, що позивачами оскаржується приватизація орендного підприємства «Луганські акумулятори», в частині передачі до уставного фонду ВАТ «НВФ «Луганські акумулятори» спірного гуртожитку. Дані докази підтвердять або спростують виконання наказу належним чином, законність включення спірного гуртожитку до уставного фонду ВАТ. Вивчення документів, на підставі яких здійснювалася приватизація ОП «Луганські акумулятори», необхідно для надання належної оцінки законності або незаконності включення до уставного фонду ВАТ спірного гуртожитку в процесі приватизації ОП. Позивачі тривалий час проживають в спірному гуртожитку, були заселені до нього до відчуження на користь ВАТ НВФ «Луганські акумулятори», в господарському суді Луганської області розглядається справа про банкрутство підприємства ВАТ НВФ «Луганські акумулятори», затверджено план санації, всі соціально-побутові об'єкти мали передаватись до комунальної власності, цим планом не було передбачено передачі відчуження гуртожитку.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Дані, що містяться у копіях документів, виданих у 2000-2012 роках, не містять інформації щодо предмету доказування по справі - законності або незаконності Наказу Фонду державного майна України, виданого 10.04.1998 року. Крім того, жодним чином не наведено, які конкретно документи слід витребувати в підтвердження набуття права власності на гуртожиток.Не наведено, з чим заявник пов'язує необхідність витребування доказів, пов'язаних з приватизацією гуртожитку, розташованого за адресою: місто АДРЕСА_1. Крім того, з доводів заяви та матеріалів справи вбачається, що документи, про витребування яких просять відповідачі, мають перевірятись в рамках виконання судового рішення по іншій справі, що розглядалася в порядку господарського судочинства, а тому витребування даних документів для вирішення питання правомірності дій відповідачів у даній справі суд вважає необґрунтованим.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково, адже решта вимог відповідає вищевказаним вимогам закону, при отриманні доказів у позивачів виникли труднощі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_6 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Фонду державного майна України у належним чином завірених копіях:

· наказ Фонду Державного майна України від 10.04.1998 р. №9-АТ «Про створення на базі орендного науково-виробничого підприємства «Луганські акумулятори» відкритого акціонерного товариства;

· додаток до Наказу Фонду Державного майна України від 10.04.1998 p. № 9-АТ,

Витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори» в належним чином завірених копіях:

· установчий договір про створення Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори»;

· статут Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори» станом на 1998 рік;

· акт прийому-передачі майна Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Луганські акумулятори».

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов