Ухвала

від 15.05.2013 по справі 437/946/13- ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

437/946/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Ленінський районний суду м. Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю., при секретарі Красновській М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, ВАТ НВФ "Луганські акумулятори", треті особи - Громадська організація "Луганська обласна громадська спілка захисту прав мешканців багатоквартирних будинків та гуртожитків", Луганська міська рада, ОСОБА_3, ПрАТ «F&C REALTY», ЗАТ «ТКФ «АРТ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання незаконним наказу та акту передачі-прийому майна

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 18.02.2013 року було забезпечено позов шляхом заборони відчуження об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засідання представником позивачів подано заяву про виправлення помилок в ухвалі суду, а саме - зазначення осіб, кому заборонено відчуження, з посиланням на їхні ідентифікаційні коди.

Заяву мотивовано невиконанням ухвали суду в зв'язку з її невідповідністю вимогам Закону України «про виконавче провадження».

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повинен містити в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: вступної, описової та резолютивної частини ухвали суду від 18 лютого 2013 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову вбачається, що дійсно в ухвалі суду помилково судом не зазначено найменування боржника та його ідентифікаційний код, а тому суд вважає можливим зазначити в ухвалі наступні виправлення.

Керуючись ст. 209-218, 219, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Другий абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду міста Луганська від 18 лютого 2013 року по справі № 437/946/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, ВАТ НВФ "Луганські акумулятори" викласти наступним чином:

Заборонити ПАТ "ТКФ "АРТ", (м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 85-а, код ЄДРПОУ 13393521), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1) ПАТ "F&C Realty", (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 "а", код ЄДРПОУ 23496142) відчуження об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов