Ухвала
від 29.01.2009 по справі 27/15-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА  

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

"29" січня 2009 р.                                                           Справа № 27/15-09

вх. № 312/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача — Назаренко С.М. - представник (за дорученням);

відповідача - не з'явився

розглянувши заяву про видачу виконавчого документа

по справі за позовом Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" м. Харків  

до  ТОВ "Аптека - 44", м. Харків  

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказуна підставі рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя Смотров О.І.) за позовом КУВП «Пластік» до ТОВ «Аптека № 44» про стягнення заборгованості за договором поставки № 89 від «25» грудня 2007 року звернулось Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік", м. Харків.

Відповідно до рішення третейського суду (третейський суддя Смотров О.І.) від 12.01.2009р. по справі № 07/ТС-08 позовні вимоги були задоволені частково – стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 44» (61039, м. Харків, Комсомольське шосе б. 69, код ЄДРПОУ 30882071; п/р 26008301706217 у Жовтневому відділенні Промінвест банку, МФО 351373) на користь Колективного учбово-виробничого підприємства «Пластік» (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 4, код ЄДРПОУ 23317900, п/р 260008860092670 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Харкова, МФО 351016) 225041,38 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції; 534577,36 грн. – пені; 12075,24 грн. – річних; 3858,47 грн. – гонорару третейського судді за розгляд справи.

На виконання ухвали господарського суду від 20.01.2009 р. від третейського суду надійшли матеріали справи № 07/ТС-08, які були оглянуті в судовому засіданні. В матеріалах справи, крім іншого, міститься копія третеської угоди, підписаної повноважними особами сторін, рішення про обрання третейського судді, оригінал рішення третейського суду.

Позивач в судовому засіданні підтримує подану заяву та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, подав відзив, в якому просить справу вирішувати на розсуд суду за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Підстави для відмови у видачі виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу - задовольнити.

Видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 44» (61039, м. Харків, Комсомольське шосе б. 69, код ЄДРПОУ 30882071; п/р 26008301706217 у Жовтневому відділенні Промінвест банку, МФО 351373) на користь Колективного учбово-виробничого підприємства «Пластік» (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 4, код ЄДРПОУ 23317900, п/р 260008860092670 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Харкова, МФО 351016) 225041,38 грн. основного боргу із врахуванням індексу інфляції; 534577,36 грн. – пені; 12075,24 грн. – річних; 3858,47 грн. – гонорару третейського судді за розгляд справи.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О. 

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.01.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3043801
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/15-09

Ухвала від 17.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

Ухвала від 23.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

Ухвала від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

Постанова від 10.06.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

Ухвала від 05.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні