Рішення

від 17.02.2009 по справі 16/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2009 р.Справа № 16/162

За позовом Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький, в інтересах держави та державного органу, який його уособлює - Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, за дорученням якого діє його Хмельницьке  відділення,                                   м. Хмельницький  

до Фермерського господарства „Ранок”, с. Чернелівка Красилівського району

про  стягнення 18 711,30 грн., з яких 17 610 грн. - основного боргу, 151,56 грн. - 3 % річних та 949,74 грн. інфляційних втрат.

                                                                                                                      Суддя    Магера В.В.                                             

Представники сторін:

Від позивача: Цибулько Н.О. - за довіреністю від 10.04.2008 р.;

                       Рохов О.В. –за довір. № 53-22/15 від 16.02.2009 р.

Від відповідача: не з'явився

За участю –Шкадько  В.В. –прокурор відділу прокуратури області  

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 18 711,30 грн. за договором про надання фінансової підтримки від 01.07.05 р., з яких 17 610 грн. - основного боргу, 151,56 грн. - 3 % річних та 949,74 грн. інфляційних втрат.

Повноважні представники позивача у засідання суду з'явилися, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Прокурор в судове засідання з`явився та підтримав позицію позивача, викладену в позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не подав, тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

21.03.2005 р. відповідачем подано заявку на участь у конкурсі для отримання фінансової підтримки на поворотній основі.

01.07.2005 р.  між сторонами укладений договір № 3 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству,  згідно умов якого позивач зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству „Ранок” в сумі 25 000 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

П.3.4.2 договору визначено, що фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Укрдержфонду (Хмельницькому відділенню) згідно з встановленим графіком: до 01.10.2006 р. –10 000 грн.; до 01.09.2007 р. – 2 000 грн.; до 01.07.2008 р. –13 000 грн.

Платіжним дорученням № 64 від 04.07.2005 р. позивачем перераховано ФГ „Ранок” 25 000 грн. фінансової підтримки на поворотній основі.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобов'язання на повернув фінансову допомогу у розмірі 7 390 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером 19 від 18.09.2008 р., банківською випискою від 17.09.2007 р.

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача 17 610,00 грн. основної заборгованості, а також 949,74 грн. –інфляційних нарахувань, 151,56 грн. –3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст. 526 ЦК України)

Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  17 610,00 грн. основної заборгованості, 949,74 грн. – інфляційних нарахувань та 151,56 грн. - 3% річних є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Першого заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький, в інтересах держави та державного органу, який його уособлює - Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, за дорученням якого діє його Хмельницьке відділення,                                   м. Хмельницький  до Фермерського господарства „Ранок”, с. Чернелівка Красилівського району про  стягнення 18 711,30 грн., з яких 17 610 грн. - основного боргу, 151,56 грн. - 3 % річних та 949,74 грн. інфляційних нарахувань задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства „Ранок”, с. Чернелівка Красилівського району (код 32461585) на користь Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, за дорученням якого діє його Хмельницьке  відділення, м. Хмельницький (вул. Свободи, 70, код 21327194) 17 610,00 грн. (сімнадцять тисяч шістсот десять грн. 00 коп.) - основної заборгованості, 949,74 грн. (дев'ятсот сорок дев'ять гривень 74 коп.) –інфляційних нарахувань, 151,56 (сто п'ятдесят одна гривня 56 коп.) грн. - 3% річних.

Видати наказ.  

Стягнути з Фермерського господарства „Ранок”, с. Чернелівка Красилівського району (код 32461585) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 187,11 грн. (сто вісімдесят сім гривень 11 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства „Ранок”, с. Чернелівка Красилівського району (код 32461585) в доход державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

          Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.В. Магера