Ухвала
від 05.04.2013 по справі 801/3631/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 05 квітня 2013 р.Справа №801/3631/13-а Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кірєєв Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СТАНДАРТ"       до  Кримської митниці Державної митної служби України      про визнання протиправними дій та скасування карточки відмови № 6000100003/2013/0001 від 30.03.2013 року, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ СТАНДАРТ" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Кримської митниці Державної митної служби України  про визнання протиправними дій та скасування карточки відмови № 6000100003/2013/0001 від 30.03.2013 року. Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду; немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: -  у порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України  не зазначено номер засобу зв'язку позивача , адреса електронної пошти, якщо така є; - у порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України  не зазначено номер засобу зв'язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо така відома. Невиконання зазначених вимог у будь-якому разі перешкоджає належному та своєчасному повідомленню сторін про дату, час та місце розгляду справи, у тому числі вирішення будь-якого термінового клопотання та позбавляє суд можливості розглянути і вирішити справу протягом розумного строку.     Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 19.04.2013 року. Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. У строк до 19.04.13 усунути вказані недоліки   3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи  801/3631/13-а  та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                       Кірєєв Д.В.                                                                           

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення05.04.2013
Оприлюднено05.04.2013
Номер документу30442799
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/3631/13-а

Ухвала від 22.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 29.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 11.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 23.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз Л.Л.

Ухвала від 08.08.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 10.07.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Постанова від 03.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кірєєв Д.В.

Ухвала від 05.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кірєєв Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні