Ухвала

від 06.02.2013 по справі 127/1298/13- ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/1298/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ТОВ «Паперові технології» про розірвання договору поставки та стягнення коштів за неякісний товар, -

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалою суду від 01.02.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Паперові технології» про розірвання договору поставки № БТ UA12-3 від 23.04.2012 року та стягнення коштів в розмірі 149 476,16 грн.

06.02.2013 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача, оскільки в разі ухвалення судового рішення не на користь відповідача, останній може ухилятись від його виконання.

В судовому засіданні позивач та його представник за угодою про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали та просили накласти арешт на вказаний у заяві розрахунковий рахунок відповідача в межах заявленого позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви про забезпечення позову за відсутності представника позивача.

Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та відповідну заяву про забезпечення позову, суд прийшов до переконання про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду. З’ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах заявленого позову, а саме в межах 149 476,16 грн. та можливих судових витрат, які містяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Паперові технології».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 151, ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 151 085,89 грн., які містяться на належному ТОВ «Паперові технології» розрахунковому рахунку № 26000015100403, код ЄДРПОУ 38054068, МФО 300658, в АТ «ОСОБА_3 МКБ».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів після отримання сторонами її копії до Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6).

Суддя: