Ухвала

від 01.04.2013 по справі 814/1450/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд     вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 01 квітня 2013 р.                                                                      № 814/1450/13-а           Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою: за позовом Миколаївського відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036 до КП "Миколаївкомунтранс", вул. Скороходова, 199, м. Миколаїв, 54042 про стягнення податкового боргу в сумі 230785,20 грн., В С Т А Н О В И В: Миколаївське відділення Очаківської ОДПІ Миколаївської області ДПС звернулося до суду з адміністративним позовом до КП "Миколаївкомунтранс" про стягнення податкового боргу в сумі 230785,20 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за рахунок коштів та майна. З аналізу ст. 95 Податкового кодексу України суд приходить до висновку, що законодавець розмежовує такі заходи щодо погашення податкового боргу як стягнення коштів і продаж майна. Зокрема, надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна застосовується після звернення стягнення на кошти, якщо такі заходи не призвели до повного погашення заборгованості. Позивач в одному адміністративному позові просить звернути стягнення і на кошти, і на майно. Доказів того, що у відповідача недостатньо коштів для погашення податкового боргу суду не надано. Суд зобов'язує позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням викладених вище висновків. Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом. Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  - У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. Встановити позивачу строк до  12.04.13 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити позовні вимоги. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя                                                                                                А. О. Мороз