Постанова

від 04.04.2013 по справі 20/906/61-б/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" квітня 2013 р. Справа № 20/906/61-Б/13-г.

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

Присутні:

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Крилов О.О., дов. № 13/17 від 02.01.2013р.

від боржника: не з'явився

За участю: Крутоус О.В. - арбітражний керуючий, ліцензія Міністерства юстиції України на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600620 від 16.01.2012 р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 20/906/61-Б/13-г за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (далі ініціюючий кредитор) про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (далі боржник).

Ухвалою суду від 17.01.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 р. (далі Закон в редакції до 18.01.2013 р.).; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону; з метою забезпечення грошових вимог кредиторів заборонено посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того що знаходиться у податковій заставі, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника; зупинено виконавчі провадження по стягненню з боржника заборгованості на підставі виконавчих документів або інших документів, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Ухвалою суду від 31.01.2013 р. розгляд справи відкладено; зобов'язано ініціюючого кредитора, боржника вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

04.02.2013 р. на адресу суду Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надіслав постанову про зупинення виконавчого провадження від 23.01.2013 р. про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (м. Бердичів).

На день розгляду справи представник боржника в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.01.2013 р. не виконав.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора на виконання вимог суду подав для залучення до матеріалів справи витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 31.01.2013 р. з відомостями щодо боржника. Просив суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Присутня у судовому засіданні арбітражний керуючий Крутоус О.В. просила суд призначити її ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (м. Бердичів).

З врахування вищевикладеного, господарський суд визнав за можливе розглянути справу без представника боржника та за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест" (м. Бердичів) зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області 27.10.2003 р., за адресою: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Богунська, буд. 25; ідентифікаційний код: 32569853, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 138129 (т. 1 а.с. 28).

20.04.2004р. зареєстровано статут товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (т. 1 а.с. 12-22).

Розділом 3 статуту передбачено цілі та предмет діяльності товариства. Так, товариство створюється з метою задоволення потреб в його послугах роботах, товарах та реалізації на основі отриманого прибутку інтересів учасників товариства, а також економічних та соціальних інтересів трудового колективу.

Розділом 10 статуту передбачено порядок припинення діяльності товариства та його рерганазація. Припинення діяльності товариства відбувається шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Підприємство в своїй діяльності керується законодавством України, цим Статутом і є юридичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передавання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 209 ГК України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест" (м. Бердичів) зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів) як платник страхових внесків.

Як уже зазначалось, 17.01.2012 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів), яка надійшла на адресу суду 15.01.2013 р., господарський суд порушив провадження щодо відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (м. Бердичів) в порядку ст. 52 Закону в редакції до 18.01.2013 р. у зв'язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування перед кредитором згідно виконавчих листів господарського суду Житомирської області; Житомирського окружного адміністративного суду.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону в редакції з 19.01.2013 р., Положення Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Слід зазначити, що до тексту нової редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не увійшла норма, яка в попередній редакції була закріплена в ст. 52, а саме щодо спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника та можливості звернутися до суду із заявою у разі, якщо вимоги до боржника менші ніж встановлено загальними правилами.

Відповідно до абз. 6 п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ) ", норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013 р., розглядаються за правилами попередньої редакції Закону.

З огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, та зважуючи на те, що нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, при вирішення судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 р. включно.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм в сукупності правову оцінку за правилами ст. 43 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із абз. 7 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Частиною 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до частин 1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, належним доказом щодо відсутності боржника за юридичною адресою є запис в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду у справі № 20/906/61-Б/13-Г були надіслані на юридичну адресу боржника (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Богунська, буд. 25).

Як вбачається з довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.01.2013 р., 23.01.2013 р. (т. 1 а.с. 24-25, 83-84), державним реєстратором 02.07.2009 р. до Єдиного державного реєстру внесений запис 4 про відсутність боржника за вказаною адресою (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Богунська, буд. 25).

Частиною 1 ст. 52 Закону в редакції до 18.01.2013 р. передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, спеціальними ознаками порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 52 Закону в редакції до 18.01.2013 р. є:

- відсутність керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням;

- або неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності;

- також наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, приписами ч. 1 ст. 52 Закону в редакції до 18.01.2013 р. визначено, що наявність спеціальних ознак відсутнього боржника носить альтернативний характер. Також, достатнім є підтвердження однієї з наведених спеціальних ознак (аналогічна правова позиція викладена в п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.09р. за №15).

Крім того, системний аналіз норм Закону в редакції до 18.01.2013 р. свідчить про те, що загальними ознаками порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі відсутнього боржника є дотримання норм щодо безспірності кредиторських вимог до боржника.

За змістом абз. 8 ст. 1 Закону в редакції до 18.01.2013 р., безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як доказ безспірності кредиторських вимог до боржника ініціюючим кредитором подано копії виконавчих листів господарського суду Житомирської області (т. 1 а.с. 29-34, 41, 42 50), копії виконавчих листів Житомирського окружного адміністративного суду (т.1 а.с. 35-40, 43-49).

Як вбачається із постанов Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції (т. 1 а.с. 53-74) виконавчі документи повернуто стягувачу на підставі п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції чинній на момент винесення відповідних постанов.

Отже, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Дані докази розцінюються господарським судом як наявність безспірного боргу, існування якого є обов'язковою умовою порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

У абз. 2, 4 ст. 1 Закону в редакції до 18.01.2013 р. надається визначення поняття неплатоспроможності та банкрутства, за змістом яких, при перебуванні суб'єкта підприємницької діяльності у стані "неплатоспроможності", останній може відновити свою платоспроможність шляхом вжиття заходів щодо її відновлення, до яких Закон відносить санацію, мирову угоду, виконання зобов'язань перед кредиторами власними силами; тоді як у стані "банкрутства" платоспроможність боржника відновити неможливо та задовольнити визнані судом вимоги ініціюючого кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачаються наступні відомості про майнові активи боржника:

- згідно довідки управління Держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області № 214/10/01-13 від 25.01.2013 р. (т. 1 а.с. 99), за боржником земельні ділянки на праві власності та користуванні не облікуються;

- згідно довідки Бердичівського відділення реєстраційно екзаменаційної роботи державтоінспекції УМВС в Житомирській області від 24.01.2013 р., за боржником транспортні засоби не значаться (т. 1 а.с. 100) ;

- згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 31.01.2013 р., на майно боржника накладено обтяження; тип обтяження: податкова застава, арешт рухомого майна (т. 2 а.с.59-63);

- з довідки відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції № 779 від 30.01.2013 р. (т. 1 а.с. 97) вбачається, що у відділі перебуває зведене виконавче провадження за № 36225373 щодо стягнення боргів з товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" до якого входять 19 виконавчих документів на суму боргу в розмірі 47736,22 грн.

Отже, надані ініціюючим кредитором докази свідчать про відсутність підприємницької діяльності, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, а також про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги ініціюючого кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів) № 441/03 від 09.01.2013 р. (т. 1 а.с. 75), борг товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" станом на 09.01.2013 р. становить 49656,73 грн. (т. 1 а.с. 75).

Оскільки боржник неспроможний ліквідувати перед ініціюючим кредитором заборгованість на загальну суму 49656,73 грн., господарський суд вважає за необхідне визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест" (ідентифікаційний код: 32569853) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру банкрута.

Статтею 23 Закону в редакції до 18.01.2013 р. передбачено наслідки визнання боржника банкрутом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону в редакції до 18.01.2013 р., з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону в редакції до 18.01.2013 р. є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Згідно із ч. 4 ст.39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" порядок призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п.1 ст. 24 Закону в редакції до 18.01.2013 р., у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Частиною 2 ст. 52 Закону в редакції до 18.01.2013 р. передбачено можливість призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 3-1 Закону в редакції до 18.01.2013 р. передбачено, що до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду відповідну заяву.

В судовому засіданні 31.01.2013 р. ініціюючим кредитором подано клопотання № 2484/07 від 30.01.2013 р., в якому просить призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Крутоус О.В. (т. 1 а.с. 93).

В судовому засіданні 31.01.2013 р. арбітражний керуючий Крутоус О.В. подала заяву про згоду на призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" та копію ліцензію на право діяльності арбітражних керуючих серії АВ № 600620 (т. 2 а.с. 49-50).

В судовому засіданні 04.04.2013 р. представник ініціюючого кредитора підтримав свою пропозицію щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Крутоус О.В.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" арбітражного керуючого Крутоус О.В.

Стаття 1 та ст. 25 Закону в редакції до 18.01.2013 р. визначають правовий статус ліквідатора юридичної особи-банкрута. Тому, господарський суд з метою приведення офіційних відомостей про юридичну особу та осіб, які діють від її імені у відповідності до вимог цього Закону прийшов до висновку зобов'язати ліквідатора боржника вчинити дії, що є обов'язковими відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", зокрема, звернутися до державного реєстратора виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області для внесення запису про ліквідатора боржника Крутоус О.В. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори та зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області внести до ЄДР відповідні записи про ліквідатора боржника - Крутоус О.В.

Частиною 2 ст. 25 Закону в редакції до 18.01.2013 р. передбачено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Частиною 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" , ст.ст. 17, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 3-1, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест" (м. Бердичів) зареєстроване як юридичну особу виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області 27.10.2003 р., за адресою: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Богунська, буд. 25; ідентифікаційний код: 32569853).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (м. Бердичів).

3. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (м. Бердичів) арбітражного керуючого Крутоус О.В., ліцензії Міністерства юстиції України на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600620 від 16.01.2012 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: 2400611529.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури боржника на 03 жовтня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. 404.

5. Підприємницьку діяльність боржника завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав 04.04.2013 р.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості.

8. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

9. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 04.04.2013р.

12. Зобов'язати посадові особи банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, про що скласти відповідний акт приймання-передачі. Примірник акту подати суду.

Попередити посадових осіб про відповідальність за ухилення від виконання зазначених обов'язків.

Роз'яснити, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

13. Зобов'язати арбітражного керуючого Крутоус О.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" в порядку, визначеному ст. 25 Закону в редакції до 18.01.2013 р. та належне виконання заходів, передбачених ст. 29 - 31 Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

14. Зобов'язати арбітражного керуючого Крутоус О.В.:

- письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих ліквідатору Крутоус О.В. кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- у разі отримання ліквідатором заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

Крім того:

- надіслати копію постанови керівнику боржника для виконання її вимог, докази надіслання надати суду;

- поновити запити до відповідних установ за адресою місцезнаходження боржника для отримання інформації про наявність/відсутність щодо боржника виконавчих проваджень у ВДВС; наявність/відсутність транспортних засобів, сільськогосподарської техніки; землі; рухомого/нерухомого майна; відомостей щодо переданих на зберігання до архіву документів, виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню тощо. Докази надіслання таких запитів та отримані відповіді на них надати суду;

- надати витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;

- надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно; щодо наявності/відсутності записів про обтяження іпотекою нерухомого майна;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- подати письмову інформацію про зареєстровані випуски акцій боржника; копію Свідоцтва про реєстрацію випусків акцій, копію договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладеного з незалежним реєстратором;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо нотаріально посвідчених угод боржником;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- довести через засоби масової інформації повідомлення про втрату дійсності печаткою та штампом банкрута у разі наявності доказів їх виготовлення та за відсутності їх на підприємстві;

- надати акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника, докази закриття надати суду;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- подати докази на підтвердження вжиття заходів із скасування довіреностей на уповноважених представників юридичної особи-банкрута в порядку, визначеному статтею 249 ЦК України;

- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо заборгованості по заробітній платі;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- звернутися до Головного управління статистики у Житомирській області для повного та всебічного розгляду справи стосовно наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками товариства з обмеженою відповідальністю"Гефест" (м. Бердичів) станом на дату подання підприємством - банкрутом останнього звіту; отриману відповідь надати суду;

- з'явитися до державного реєстратора виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області з відповідною заявою для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Крутоус О.В. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Крутоус О.В. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- подати реєстр вимог кредиторів боржника; проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

15. Державному реєстратору виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області:

- внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (м. Бердичів) - Крутоус О.В. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надіслати на адресу господарського суду витяг з ЄДР із відповідними записами згідно запиту.

16. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору боржника Крутоус О.В.; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області; Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції; державному реєстратору виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області; Головному управлінню статистики у Житомирській області.

17. В засідання суду викликати уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора боржника.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу,

2 -УПФУ у м. Бердичеві та Бердичівському р-у Житомирської області - 13312, м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29

3 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області - 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1 (до відома)

4 - державному реєстратору виконавчого комітету Бердичівської міської ради - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, пл.Жовтнева, 1 (рек. з повід.) + запит

5- ВДВС Бердичівського МРУЮ - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 128 (рек. з повід.)

6 - Богунському ВДВС Житомирського МУЮ - 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 (рек. з повід.)

7,8 - ліквідатору Крутоус О.В. - м. Житомир, пров. 5-й Транзитний, буд. 24 (рек. з повід.)

9 - Головне управління статистики у Житомирській області 10003,м.Житомир, вул.Яна Гамарника ,6а (до відома)

10 - Бердичівській ОДПІ - 3312, Житомирська обл., м. Бердичів вул. Богдана Хмельницького, 24-а (рек. з повід) - до відома