Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2а-9783/12/0170/18

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2013 року м. Київ К/800/15975/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 по справі №2а-9783/12/0170/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000341701 від 11.06.2012, №0000321701 від 11.06.2012, №0000461702 від 27.08.2012, №0000441702 від 27.08.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013, позовні вимоги задоволено частково. Визнано частково протиправними та часткового скасовано податкові повідомлення - рішення Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 11.06.2012 №0000321701 та від 27.08.2012 №0000461702 в частині донарахування земельного податку в розмірі 1350,94грн. та штрафних санкцій в розмірі 337,74грн. В решті позивних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору, розміром 144,60грн.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 по справі №2а-9783/12/0170/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 по справі №2а-9783/12/0170/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна