Постанова

від 18.12.2012 по справі 5023/7698/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/7698/11

вх. № 7698/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Дельта Банк" - Чебан І.В., дов. від 26.08.2011 р.

ліквідатора - не з"явився

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського С.В., який був зобов'язаний відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

У зв'язку з закінчення строку ліквідаційної процедури розгляд справи було призначено на 25.10.2012 р.

25.10.2012 р. ліквідатор надав до суду ліквідаційний звіт та просив його затвердити, припинити підприємницьку діяльність банкрута.

За клопотанням кредитора ПАТ «Дельта Банк» було продовжено строк ліквідаційної процедури на два місяці, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.12.2012 р.

18.12.2012 р. ліквідатором було надано до суду документи щодо вжиття ним на вимогу кредитора ПАТ «Дельта Банк» додаткових заходів для пошуку майна, а також клопотання про слухання справи без його участі у зв'язку з відрядженням.

У судовому засіданні 18.12.2012 р. представник кредитора ПАТ «Дельта Банк» заперечував проти затвердження звіту ліквідатора, вважаючи, що в межах ліквідаційної процедури здійснено недостатньо заходів, що унеможливлює її завершення.

Розглянувши в судовому засіданні 18.12.2012 р. наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом ліквідатором у відповідності до ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) були виконані всі необхідні дії по ліквідації банкрута.

Ліквідатором здійснена публікація оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" 207 від 08.11.2011 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У встановлений законом строк ліквідатору надійшли кредиторські вимоги від ПАТ «Дельта Банк» на суму 1305242,77 грн. (заява №02.1-1548 від 17.11.2011) та Ужгородської МДПІ Закарпатської області ДПС на суму 320136,30 грн. (заява №1363/10/10-011 від 08.06.2012), які визнано ліквідатором у повному обсязі, про що кредиторів повідомлено належним чином. Загальна сума визнаних кредиторських вимог склала 1625379,07 грн.

Згідно з довідкою УПФУ в Ужгородському районі Закарпатської області банкрут не має заборгованості перед фондами соціального страхування та пенсійним фондом України.

Ліквідатором вжито необхідні заходи для пошуку майна банкрута, в результаті чого встановлено наступне:

Згідно з довідкою КП «Харківське міське БТІ» нерухомого майна за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з довідкою Управління Держкомзему у м. Харкові земельних ділянок за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з довідкою УДАІ УМВС України в Харківській області транспортних засобів за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з довідкою Інспекції Держтехнагляду Харківській області техніки за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області спеціальної техніки за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Державіаслужби України авіатранспорту за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті водного транспорту за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Державної митної служби України банкрут не здійснював митного оформлення зовнішньоекономічних операцій та не подавав заяв про включення об'єктів права інтелектуальної власності до Митного реєстру.

Згідно з даними Державної служби інтелектуальної власності України авторського права і договорів, що стосуються права на твір, за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з відповіддю Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців при виконкомі Харківської міської ради отримати інформацію щодо наявності у власності банкрута корпоративних прав у господарських товариствах технічно неможливо.

Згідно з відповіддю Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку надати інформацію про наявність у власності банкрута цінних паперів неможливо.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна банкрут не має будь-якого нерухомого майна, що знаходиться в заставі.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за банкрутом зареєстроване приватне обтяження на майнові права - право вимоги по зобов'язаннях, що випливають з договору №б/н від 15.03.2007 р., укладеного між банкрутом та ТОВ «Приватний Ужгородський м'ясокомбінат», договір застави майнових прав №226/44-2007 від 19.06.2007 р.

Ліквідатором встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Приватний Ужгородський м'ясокомбінат» (код 34022781) припинено до порушення провадження у справі про банкрутство, що свідчить про те, що право вимоги щодо зазначеного суб'єкта господарювання також припинено, тобто дебіторська заборгованість є безнадійною. Іншої дебіторської заборгованості ліквідатором не виявлено.

Згідно з довідкою Московського ВДВС Харківського МУЮ виконавчих проваджень щодо банкрута немає.

Ліквідатором додатково перевірено наявність майна банкрута по всій Харківській області та Автономній республіці Крим, в результаті чого встановлено наступне:

Згідно з даними Дворічанського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Ізюмського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Чугуївського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Лозівського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Балаклійського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Люботинського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Борівського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Куп'янського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Краснокутського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Валківського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Близнюківського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Великобурлуцького БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Первомайського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Коломацького БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Вовчанського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Красноградського БТІ «Інвентаризатор» нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Дергачівського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Барвінківського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Печенізького БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Кегичівського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Нововодолазького БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Сахновщинського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Богодухівського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Дергачівського БТІ «Інвенрос» нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Севастопольського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Феодосійського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Керченського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Ялтинського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Сімферопольського БТІ нерухомого майна у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Згідно з даними Рескомзему АРК земельних ділянок у відповідному районі за банкрутом не зареєстровано.

Ліквідатором додатково перевірено наявність активів за попереднім місцем реєстрації банкрута, а також наявність частки в спільному майні подружжя, за результатами чого встановлено наступне:

Згідно з довідкою КП «БТІ м. Ужгород» нерухомого майна за банкрутом та його дружиною не зареєстровано.

Згідно з довідкою Відділу Держкомзему у м. Ужгород Закарпатської області земельних ділянок за банкрутом та його дружиною не зареєстровано.

Згідно з довідкою Ужгородського ВРЕР УДАІ транспортних засобів за банкрутом та його дружиною не зареєстровано.

Згідно з довідкою Держтехнагляду Закарпатської ОДА техніки за банкрутом та його дружиною не зареєстровано.

На вимогу кредитора ПАТ «Дельта Банк» №02.1-4954 від 11.09.2012 р. ліквідатором також було додатково перевірено викладені банком факти щодо наявності у власності банкрута корпоративних прав, транспортних засобів та грошових коштів, за результатами чого встановлено наступне.

Згідно з повідомленням ТОВ «ЕНЕРГІЯ СТАРОГО УЖА» банкрут не обіймає посаду директора та не отримує заробітну плату на цьому підприємстві.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців банкрут не має частки в статутному капіталі ТОВ «ЕНЕРГІЯ СТАРОГО УЖА».

Згідно з даними УДАІ в Закарпатській області за банкрутом та його дружиною транспортні засоби не зареєстровані.

Також на вимогу кредитора ПАТ «Дельта Банк» №02.1-6077 від 14.11.2012 р. ліквідатором було зроблено запит щодо наявності у банкрута дорогоцінних металів.

Згідно з даними Державної пробірної служби України реєстрація відбитка іменника - спеціального знака, що засвідчує виготовлювача ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, за банкрутом не проводилася.

Таким чином, суд вважає, що ліквідатором вжито усі можливі заходи для виявлення активів банкрута.

У зв'язку з відсутністю у банкрута майна до ліквідаційної маси воно не включалося, реалізація майна не відбувалася, вимоги кредиторів не задовольнялися.

Ліквідатором вжито усі заходи для закриття рахунків банкрута, у тому числі закрито рахунки в ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Укрпромбанк».

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ПАТ «Дельта Банк» ліквідатором неодноразово було направлено заяви про закриття рахунку банкрута, сплачено відповідну суму заборгованості, однак до цього часу ПАТ «Дельта Банк» всупереч вимогам закону рахунок, на якому грошові кошти відсутні, так і не закрито.

Згідно з довідкою Ужгородської МДПІ Закарпатської області ДПС інших рахунків банкрут не має.

Ліквідатором повідомлено усі контролюючі органи про закінчення ліквідаційної процедури, а також усіх кредиторів, чиї вимоги були визнані.

У відповідності до п. 6 ст. 31 Закону вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора та враховуючи, що ліквідатором виконані всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний звіт, провадження по справі припинити.

Керуючись ст. 3-1, ст. 32, п. 6.ст. 40, ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності Ужгородською райдержадміністрацією 10.12.2003 р. № 23200170000000840 за адресою: 88000, АДРЕСА_2 та перереєстрований виконкомом Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі припинити.

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов»язати ПАТ «Дельта Банк» закрити рахунок банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, Харківському обласному управлінню статистики, управлінню з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, Індустріальній МДПІ м. Харкова.

Суддя Усатий В.О.