Ухвала

від 08.12.2006 по справі 15/136-06-3859а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/136-06-3859А

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги /подання/

"08" грудня 2006 р. Справа № 15/136-06-3859А

Суддя –доповідач Одеського апеляційного господарського суду         Бєляновський В.В.,

          Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Курортний комплекс „Фієстатур”

на постанову господарського суду Одеської області від 19.09.2006 р.

у справі   № 15/136-06-3859А

за позовом  Закритого акціонерного товариства „Сергіївка –Південь Сервіс”

до Виконавчого комітету  Сергіївської селищної ради Білгород –Дністровської міськради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)  Закритого акціонерного товариства „Українська інвестиційна група”;

2) Сергіївської селищної ради Білгород –Дністровського району Одеської області;

3) Білгород –Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості;

про зобов'язання вчинити певні дії  

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області від 23.05.2006 року у справі № 15/136-06-3859А адміністративний позов ЗАТ „Сергіївка –Південь Сервіс” задоволено в повному обсязі, зобов'язано виконавчий комітет Сергіївської селищної ради належним чином оформити та видати позивачеві свідоцтво про право власності на нерухоме майно –будівлі, розташовані за адресою: Одеська область, Білгород –Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1-б, яке виготовлено Білгород –Дністровським БТІ 31.05.2005 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 року зазначену постанову господарського суду Одеської області залишено без змін, а апеляційну скаргу виконавчого комітету Сергіївської селищної ради –без задоволення.

21.11.2006 року ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” подало до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій  просить скасувати постанову господарського суду Одеської області по адміністративній справі № 15/136-06-3859А від 19 вересня 2006 року та у задоволенні адміністративного позову ЗАТ „Сергіївка –Південь Сервіс” до виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Проте, оскаржувана постанова господарського суду Одеської області від 19.09.2006 року в даній адміністративній справі відсутня. Крім того, повторна апеляція чинним КАС України не передбачена, оскільки в такому випадку апеляційна інстанція буде вимушена переглядати в апеляційному порядку як судове рішення суду першої інстанції, так і власне судове рішення, що суперечило б ст. 211 КАС України.

          Вказаною статтею закону передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

          Таким чином, при поданні своєї скарги, скаржником порушено інстанційну підсудність адміністративних справ, встановлену ст. 20 КАС України.

          З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” підлягає поверненню скаржнику на підставі ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, а останньому за захистом своїх порушених прав слід звернутися з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України в порядку встановленому Главою 2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189  КАС України, суддя –доповідач -   

У Х В А Л И В:

           Апеляційну скаргу від 21.11.2006 року за вх. № 4563 повернути ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур”.

Суддя - доповідач                                                                  В.В. Бєляновський.

          Головуючий суддя                                            Бєляновський В.В.