Ухвала

від 06.12.2006 по справі 9/115-59а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/115-59А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

06.12.06                                                                                           Справа  № 9/115-59А

ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

                                                                   Кордюк Г.Т.

при секретарі                                           Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат», вих. № 1058/8-873 від 22.08.2006 року

на постанову Господарського суду Волинської області від 25.07.2006 року

у справі № 9/115-59А , суддя Соломка Л.І.

за позовною заявою Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку

до Відповідача – Закритого акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат», м. Луцьк

про стягнення 5 694 грн. 90 коп.

за участю представників  

прокуратури: не з'явились;

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача:  Пасенко С.А. - представник.

Справа розглядається в порядку п.п. 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Представнику Відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

          Постановою Господарського суду Волинської області від 25.07.2006 року у справі № 9/115-59А позов Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку задоволено. З рахунку Закритого акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат», м. Луцк на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку стягнуто 5 694 грн. 90 коп. недоїмки зі страхових внесків.

Постанова місцевого господарського суду мотивована тим, зокрема, що заборгованість Відповідача зі сплати страхових внесків підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, згідно якої недоїмка Відповідача складає 26 146 грн. 31 коп. Оскільки, недоїмка в розмірі 20 451 грн. 41 коп. стягнута з Відповідача на підставі рішення Господарського суду Волинської області у справі № 4/46-38, то з Відповідача підлягає стягненню залишок недоїмки в розмірі 5 694 грн. 90 коп.

Не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, ЗАТ «Волинський шовковий комбінат», звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського суду Волинської області від 25.07.2006 року у справі № 9/115-59А -  скасувати , провадження у справі припинити. Свої доводи мотивує тим, зокрема, що розгляд справи відбувся без участі представника товариства, в зв'язку з чим  ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» було позбавлене конституційного права на захист, а стягнена сума боргу нічим не обґрунтована.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2006 року в частині подання заперечення на апеляційну скаргу не виконало.

8 листопада 2006 року в судовому засіданні представник Позивача у справі заперечила проти доводів, викладених в апеляційній скарзі,  проте письмового відзиву на апеляційну скаргу не подала.

В дане судове засідання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку участі уповноваженого представника не забезпечило, причини неявки суду не повідомило, хоча своєчасно та належним чином було повідомлене про час та місце розгляду апеляційної скарги, вимог ухвали суду щодо подання додаткових доказів не виконало.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по ній докази, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, а постанова Господарського суду Волинської області - скасуванню, виходячи з наступного:

Місцевим господарським судом встановлено, що ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» згідно страхового свідоцтва за № 0310002744, зареєстроване страхувальником у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку.

При задоволенні позову, місцевий господарський суд керувався доводами Позивача про те, що рішенням Господарського суду Волинської області у справі № 4/46-38 з Відповідача стягнуто недоїмку в розмірі 20 451 грн. 41 коп., а тому позовні вимоги в частині стягнення залишку недоїмки в розмірі 5 694 грн. 90 коп. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

При вивченні матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія рішення Господарського суду Волинської області у справі № 4/46-38 від 11.04.2006 року, на яку покликається місцевий господарський суд.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2006 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.12.2006 року. Позивача у справі зобов'язано подати суду конкретизований розрахунок суми боргу, а саме: за який період нараховано заявлену до стягнення суму, а також зобов'язано подати копію судового рішення у справі № 4/46-38 від 11.04.2006 року.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку вимог вищезгаданої ухвали суду не виконало, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечило, причини неявки суду не повідомило, хоча своєчасно та належним чином було повідомлене про час та місце розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що апеляційною інстанцією розгляд справи двічі відкладався для надання сторонам можливості у передбаченому законодавством порядку довести належними доказами ті обставини, на які вони покликались як на підставу своїх вимог та заперечень, а Позивачем, зокрема, вимог ухвали суду від 08.11.2006 року в частині подання доказів, необхідних для об'єктивного вирішення апеляційної скарги не подано, то колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що позов Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись  п. 6,7  Прикінцевих та перехідних положень КАС України , п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 195, 196, 198, 203, 205, 207, 209, 211, 254  КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд,  П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» –задоволити частково.

2.          Постанову Господарського суду Волинської області від 25.07.2006 року у справі № 9/115-59А –скасувати.

     3.          Позовну заяву Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Відділення виконавчої                               дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та                                         професійних захворювань України у м. Луцьку залишити без розгляду.

     4.          Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному                     порядку.

     5.          Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

          Головуючий суддя                                                                 Мурська Х.В.

          Суддя                                                                                        Давид Л.Л.

          Суддя                                                                                        Кордюк Г.Т.