Ухвала

від 15.06.2006 по справі 9/115-59а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/115-59А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "15" червня 2006 р.                Справа № 9/115-59А.

За позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України в м. Луцьку, м. Луцьк

До  Закритого акціонерного товариства „Волинський шовковий комбінат”, м. Луцьк

Про стягнення 5 694,90 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків

                                                                                Головуюча     суддя    Л.І. Соломка

                                                                                При секретарі              Т.О. Приходай

     Представники:

Від позивача: Клімішина Н.А. –гол. спеціаліст з правової роботи, довіреність №39/01-12 від 04.01.2006 р.;

Від відповідачів: н/з.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Комаса О.Ю.

     Права та обов'язки представнику позивача та прокурору  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача  та прокурора не поступало.

   Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України в м. Луцьку та просить суд стягнути з відповідача - Закритого акціонерного товариства „Волинський шовковий комбінат” 5 694,90 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду  соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

     Позивач не подав суду письмових пояснень, витребуваних ухвалою суду від 30.05.2006 р. про відкриття провадження в адміністративній справі.

     Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не представив, однак подав суду клопотання від 14.06.2006 р. за №802/6-818  про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника підприємства, який  мав представляти інтереси відповідача в суді по справі, у службовому відрядженні в м. Києві, про що подано відповідний  наказ  підприємства  за №14 від 14.06.2006 р.

   Таким чином, враховуючи те, що сторонами не подано витребуваних ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 30.05.2006 р.  доказів, клопотання відповідача підлягає до задоволення,  розгляд справи необхідно  відкласти.

       Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                               у х в а л и в:

    1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2006 р. на  14 год.  30  хв.

       2. Позивачу: письмові пояснення щодо розміру страхового тарифу відповідача: в позовній заяві зазначено 2,34, в повідомленні Фонду –2,14.

       3. Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, у випадку неможливості явки у судове засідання, подати заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.

        Суддя                                                                           Л.І. Соломка