Ухвала

від 04.04.2013 по справі 2пн/5014/3148/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

04 квітня 2013 року Справа № 2пн/5014/3148/2012.

Провадження №

За позовом

Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, м. Старобільськ Луганської області

до Приватного підприємства «Водолікарня» , м. Старобільськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луганська обласна рада , м. Луганськ

про звільнення приміщення та стягнення 12126 грн. 30 коп.

Судова колегія у складі суддів:

Седляр О.О., головуючий

Ворожцов А.Г.,

Яресько Б.В.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: Лобко В.С. , паспорт ЕН 430097 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, директор; Чертенков С.О. , посвідчення №229 від 20.08.2009, адвокат;

від 3-ої особи: представник - не прибув.

В С Т А Н О В И Л А:

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 04.04.2013 у зв'язку з відрядженням судді Фонової О.С. здійснена заміна у складі судової колегії з судді Фонової О.С. на суддю Яресько Б.В.

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги:

- звільнити нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою:

м. Старобільськ Луганської області, вул.. Набережна, 3, загальною площею 49,3 кв.м., та передати його по акту прийому-передачі позивачу;

- стягнути з відповідача орендну плату за користування нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ Луганської області, вул.. Набережна, 3, загальною площею 49,3 кв.м. у сумі 9074 грн. 74 коп., 3% річних у сумі 2588 грн. 16 коп. за період з 01.04.2003 по 30.09.2012 та неустойку за час прострочення обов'язку щодо його повернення за період з 01.10.2012 по 01.12.2012 у сумі 463 грн. 40 коп.

Позивач заявою від 03.04.2013 № б/н просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із занятістю в іншому судовому засіданні.

Від 3-ої особи, також надійшла заява від 03.04.2013 № 10/10-540 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою свого повноважного представника.

Суд задовольняє подані заяви.

Крім того, 28.02.2013, відповідачем у порядку ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу Україниe подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому останній зазначив, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/1270/2604/2012 за позовом ПП «Водолікарня» до Луганської обласної ради про визнання дій такими, що порушують законні права та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана справа на думку відповідача є пов'язаною зі справою, яка розглядається в адміністративному суді, оскільки мова йде про нерухоме майно, яке є об'єктом оренди ПП «Водолікарня».

З врахуванням викладеного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом відхиляється з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2013 про порушення провадження у справі № 2а/1270/2604/2012, наданої відповідачем у підтвердження викладених у клопотанні доводів, то відповідачем до суду було подано позов про визнання дій Луганської обласної ради такими, що порушують законні права ПП «Водолікарня» на здійснення підприємницької діяльності та частково скасувати рішення Луганської обласної ради.

Предметом розгляду по даній справі є неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 10.03.2003 № 3, який був підписаний між ПП «Водолікарня» та Старобільською обласною фізіотерапевтичною лікарнею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 зазначено, що пов'язаною з нею іншою справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі ; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З урахуванням викладеного необхідно зазначити, що у клопотанні відповідача відсутні посилання на конкретні обставини, які будуть розглядається в адміністративному суді та безпосередньо можуть вплинуть на розгляд даної справи, а тому суд не вбачає підстав для зупинення даної справи.

Оскільки, для правильного та всебічного розгляду справи від відповідача слід витребувати додаткові документи та враховуючи заяву позивача та 3-ої особи про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2013 об 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (Статут, довідку ЄДРПОУ); оригінал договору оренди нежитлових приміщень № 3 від 10.03.2003 та акту прийому-передачі до договору № 3 від 10.03.2003; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі -документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий О.О. Седляр

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя Б.В. Яресько