Ухвала

від 21.05.2013 по справі 2пн/5014/3148/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21 травня 2013 року Cправа № 2пн/5014/3148/2012.

Провадження №

За позовом

Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, м. Старобільськ Луганської області

до Приватного підприємства «Водолікарня» , м. Старобільськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луганська обласна рада , м. Луганськ

про звільнення приміщення та стягнення 12126 грн. 30 коп.

Судова колегія у складі суддів:

Седляр О.О., головуючий

Ворожцов А.Г.,

Яресько Б.В.

в присутності представників сторін:

від позивача: Платонова О.І., головний лікар;

від відповідача: представник не прибув;

від 3-ої особи: Вінюков В.М., довіреність № 1/10-2854 від 29.12.2012,

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги:

- звільнити нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою:

м. Старобільськ Луганської області, вул. Набережна, 3, загальною площею 49,3 кв.м., та передати його по акту прийому-передачі позивачу;

- стягнути з відповідача орендну плату за користування нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ Луганської області, вул. Набережна, 3, загальною площею 49,3 кв.м. у сумі 9074 грн. 74 коп., 3% річних у сумі 2588 грн. 16 коп. за період з 01.04.2003 по 30.09.2012 та неустойку за час прострочення обов'язку щодо його повернення за період з 01.10.2012 по 01.12.2012 у сумі 463 грн. 40 коп.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, ніяких клопотань не заявив.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Представник позивача в судовому засіданні, 21.05.2013, подав заяву

від 21.05.2013 № б/н про відмову від позовних вимог.

Згідно наданої заяви позивачем вказано, що під час судового розгляду даної справи встановлено, що спірне нежитлове приміщення загальною площею 49,3 кв.м (харчоблок) та яке заявлено позивачем до звільнення, є складовою частиною нежитлового приміщення 480,4 кв.м першого поверху, в т.ч. підвалу та 300 кв.м другого поверху та знаходиться на балансі позивача і розташоване за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Набережна, 3, у якому знаходилось підприємство відповідача з 01.01.2003 по 01.01.2013 відповідно до типового договору оренди нежитлового приміщення № 2.

У той же час рішенням господарського суду Луганської області від 06.03.2013 № 913/243/13г ( яке набрало законної сили) вже було задоволено позов між тими ж сторонами про звільнення зазначеного нежитлового приміщення площею 480,4 кв.м першого поверху, в т.ч. підвалу та 300 кв.м другого поверху, яке також включає в себе спірне нежитлове приміщення площею 49,3 кв.м (харчоблок) та знаходиться на балансі позивача і розташоване за адресою: м. Старобільськ, вул. Набережна, 3 та є спільною власністю територіальних громад сел, селищ, міст Луганської області.

З наслідками відмови від позову ознайомлений.

Статтею 22 ГПК України визначені права та обов'язки сторін у господарському процесі, зокрема, встановлено право сторони до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Порядок відмови від позову встановлений статтею 78 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача, суд приймає його відмову від позову, оскільки дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у даній справі слід припинити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. та 1073 грн., позивачеві не повертаються, оскільки припинення провадження у справі з підстав передбачених ст. 80 ГПК України не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі припинити.

Головуючий О.О. Седляр

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя Б.В. Яресько