cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" квітня 2013 р. Справа № 5008/840/2011
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши подання Відділу ДВС Тячівського РУЮ про видачу дублікату наказу по справі № 5008/840/2011 за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради та Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства, смт. Буштино Тячівського району про стягнення 162 177, 08 грн. у відшкодування шкоди,
За участю представників:
від органу ДВС - не зявився
від Державної екологічної інспекції в Закарпатській області - Мазуренко А.Є., представник за дов.
Участь - Іванов А.Б., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода,
Відділ ДВС Тячівського РУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дублікату наказу господарського суду № 5008/840/2011 від 26.06.2012р., у зв'язку із його втратою при пересилці стягувачу.
Ухвалою суду від 12.03.2013р. орган ДВС зобов'язано подати суду докази надіслання наказу стягувачу, довідку органу зв'язку про втрату наказу, докази надіслання заяви про видачу дубліката наказу стягувачу, повідомлення стягувача про неотримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та судового наказу.
Однак, Відділ ДВС Тячівського РУЮ витребувані документи не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
У зв'язку із неподанням органом ДВС зазначених доказів та неявкою його представника, суд не може вирішити питання про видачу дублікату наказу в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд подання призначити на "18" квітня 2013 р. на 11:00 год.
2. Повторно зобов'язати відділ ДВС подати суду:
- докази надіслання наказу стягувачу;
- довідку органу зв'язку про втрату наказу;
- докази надіслання заяви про видачу дубліката наказу стягувачу;
- повідомлення стягувача про неотримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та судового наказу.
3.Зобов'язати відділ ДВС надіслати стягувачу та боржнику копію подання про видачу дублікату наказу, про що подати суду докази.
4. Зобов'язати стягувача подати суду письмові пояснення по суті подання відділу ДВС з доказами в їх обґрунтування.
5. Запропонувати Буштинському виробничому госпрозрахунковому житлово-комунальному підприємству подати суду письмові пояснення по суті подання відділу ДВС з доказами в їх обґрунтування.
6. Явку уповноважених представників органу ДВС, стягувача та Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.С.Йосипчук
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2013 |
Оприлюднено | 08.04.2013 |
Номер документу | 30481160 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Йосипчук О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні