Ухвала
від 07.11.2011 по справі 5008/840/2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

07.11.11 Справа № 5008/840/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства, смт.Буштино, Тячівського району, Закарпатської області б/н від 27 жовтня 2011 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2011 року

у справі № 5008/840/2011

за позовом: Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради та Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача: Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства, смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області

про стягнення в сумі 162 177,08 грн. у відшкодування шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1 . Прийняти апеляційну скаргу Буштинського виробничого госпрозрахункового житлово-комунального підприємства, смт.Буштино, Тячівського району, Закарпатської області б/н від 27 жовтня 2011 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 06.12.2011 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати скаржника надати суду оригінали: квитанції від 28.09.2011 року про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги в сумі 813,85 грн.; квитанцій №110146, №110154, № 110162 про відправку копій апеляційної скарги прокурору та позивачам.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів подати письмові документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Явка прокурора та представників сторін.

5. Попередити прокурора та сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.11.2011
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51419073
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/840/2011

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 27.06.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 24.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Судовий наказ від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні