Ухвала

від 26.03.2013 по справі 2а-10357/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-10357/11 Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Кучми А.Ю. та Аліменко В. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними та стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2011 року позов задоволено частково. Суд визнав дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу як дитині війни щомісячної державної соціальної надбавки у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправними; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись, що виплати здійснювалися відповідно до постанови КМУ від 28.05.2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Позивач має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але відповідач на порушення вимог діючого законодавства не здійснив її підвищення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області - залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2011 року - без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України

Головуючи суддя: Н.В.Безименна

Судді: А.Ю. Кучма

ВО. Аліменко

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.