Постанова

від 01.04.2013 по справі к19/052-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р. Справа№ К19/052-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

секретар Дмитрина Д.О.

за участю представників:

позивач - не з'явився

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

від відповідача-3 - Макоцьоба Ю.А. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага-Реєстр"

на рішення господарського суду Київської області від 28.11.2012 р.

у справі №К19/052-12 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Паланської Віти Павлівни

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага-Реєстр"

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання права власності на цінні папери

ВСТАНОВИВ:

Паланська Віта Павлівна звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" про визнання права власності на цінні папери.

Ухвалою від 03.09.2012 р. суд порушив провадження у справі №К19/052-12, залучив в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прага-Реєстр"(надалі -відповідач 2); в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та призначив розгляд справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Паланська Віта Павлівна в липні 1999 року придбала за власні кошти акції Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" в кількості 28 штук, номінальною вартістю 7,00 грн. Проте, відповідачі право власності позивача на вказані акції не визнають. Крім того, відповідач-2 своїм листом за вих. №83 від 30.12.2011 р. повідомив, що у системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари" Паланська В.П. як власник іменних цінних паперів товариства не обліковується, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.11.2012 р. у справі №К19/052-12 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за Паланською Вітою Павлівною право власності на цінні папери Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" в кількості 28 штук, номінальною вартістю 7,00 грн. Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Ставищепродтовари" надати реєстратору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Прага-Реєстр" всі необхідні документи, згідно з якими право власності на іменні цінні папери в кількості 28 штук, номінальною вартістю 7,00 грн. перейшло Паланській Віті Павлівні. Зобов'язано реєстроутримувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прага-Реєстр" внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" в частині включення Паланської Віти Павлівни, як власника іменних цінних паперів на суму 7,00 грн. в кількості 28 штук. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прага-Реєстр" надати Паланській Віті Павлівні виписку з особового рахунку з зазначенням приналежності їй на праві власності акцій Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари". Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" на користь Паланської Віти Павлівни 804,75 грн. - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага-Реєстр" на користь Паланської Віти Павлівни 804,75 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 28.11.2012 р. у справі №К19/052-12 в частині зобов'язання реєстроутримувача ТОВ "Прага-Реєстр" внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари" в частині включення Паланської В.П. як власника цінних паперів на суму 7 грн. в кількості 28 штук, зобов'язання реєстроутримувача ТОВ "Прага-Реєстр" надати Паланській В.П. виписку з особового рахунку із зазначенням приналежності Паланській В.П. на праві власності акцій ВАТ "Ставищепродтовари" та стягнення з ТОВ "Прага-Реєстр" на користь Паланської В.П. 804,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права.

28.12.2012 р. ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага-Реєстр" прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 р. залучено до участі у справі в якості відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області (відповідач-3); відкладено розгляд справи; зобов'язано відповідача-2, відповідача-3 надати суду письмові пояснення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 відкладено розгляд справи, повторно зобов'язано відповідача-3 надати суду письмові пояснення.

28.03.2013 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, з проханням розглядати справу у відсутності позивача, також позивач зазначив, що не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду - без змін.

01.04.2013 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідча-3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційної інстанції 01.04.2013 р. позивач, представники відповідача-1, відповідача-2 не з'явилися.

Оскільки явка позивача, представників відповідачів у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення сторін про місце, дату та час судового розгляду, апеляційний суд визнав можливим розглядати справу у відсутність позивача, представників відповідача-1, відповідача-2.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача-3 заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 28.11.2012 р. у справі №К19/052-12 - без змін, вважаючи оскаржуване рішення законним та обґрунтованим.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідча-3, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №5-25-6/289 від 06.07.1998 р. було затверджено уточнений план розміщення акцій ВАТ "Ставищепродтовари" та направлено залишки акцій після відкритого продажу в кількості 28 шт. на наступний етап продажу акцій.

12.07.1999 р. Паланська Віта Павлівна звернулась до комісії з продажу акцій ВАТ "Ставищепродтовари" з заявою про придбання акцій за номінальною вартістю за власні кошти на суму 7 грн. в кількості 28 штук.

15.12.2011 р. Паланська Віта Павлівна звернулась з письмовою заявою до ВАТ "Ставищепродтовари" з проханням надати тимчасове свідоцтво або інший документ, що підтверджує право власності на іменні цінні папери товариства, а також її повноваження як акціонера.

Проте, відповідач-1 у своєму листі за вих. № 14 від 19.12.2011 р. повідомив, що дійсно на адресу комісії з продажу акцій товариства 12.07.1999 р. була подана заява про купівлю акцій на суму 7,00 грн. в кількості 28 штук та здійснена оплата їх вартості. Втім, всі документи щодо придбання акцій передані та знаходяться в Фонді державного майна по Київській області, а відносно отримання виписки про стан особового рахунку з реєстру власників іменних цінних паперів необхідно звернутись до реєстратора - ТОВ "Прага-Реєстр".

20.12.2011 р. Паланська Віта Павлівна звернулась з письмовою заявою до ТОВ "Прага-Реєстр", в якій просила надати виписку про стан її особового рахунку з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари".

Однак, відповідач-2 своїм листом за вих. №83 від 30.12.2011 р. повідомив, що у системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари" Паланська В.П. як власник іменних цінних паперів товариства не обліковується, а тому в наданні виписки про стан особового рахунку з реєстру власників іменних цінних паперів товариства вимушені відмовити.

У зв'язку з порушенням відповідачами, на думку позивача, його прав та законних інтересів, останній звернувся до суду за їх захистом.

Під час розгляду справи відповідач-3 у своїх поясненнях підтвердив, що залишок пакету нереалізованих акцій товариства у кількості 28 штук, номінальною ціною 0,25 грн., загальною вартістю 7 грн., був направлений на продаж за власні кошти працівнику підприємства Паланській В.П.

Крім того, зазначене підтверджується Переліком власників акцій ВАТ "Ставищепродтовари" від 14.12.1999 р., затвердженим та підписаним головою правління товариства, згідно з яким громадянином, який придбав за номінальною вартістю акції відповідно до протоколу №7 від 14.12.1999 р. є Паланська Віта Павлівна.

Отже, належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи підтверджується факт придбання позивачем акцій ВАТ "Ставищепродтовари" в кількості 28 штук, номінальною ціною 0,25 грн., загальною вартістю 7 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 24 Закону України "Про господарські товариства", акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства; загальна номінальна вартість випущених акцій становить статутний фонд акціонерного товариства, який не може бути менше суми, еквівалентної 1250 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення акціонерного товариства.

Згідно ст. 28 Закону України "Про господарські товариства", в редакції чинній на день виникнення правовідносин, акції купуються учасниками при створенні акціонерного товариства на підставі договору з його засновниками, а при додатковому випуску акцій у зв'язку із збільшенням статутного фонду - з товариством.

Таким чином, отримання акцій при первісному розміщенні є придбанням акцій.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", в редакції чинній на день виникнення правовідносин, акція є цінним папером без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства. Власник акції має право на частину прибутку акціонерного товариства (дивіденди), на участь в управлінні товариством (крім власника привілейованої акції), а також інші права, передбачені цим Законом, іншими законодавчими актами України, а також статутом акціонерного товариства.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Отже, невизнання станом на грудень 2011 року відповідачами прав позивача на акції ВАТ "Ставищепродтовари" у кількості 28 штук, загальною вартістю 7 грн., порушує його право власності на вказані цінні папери та позбавляє можливості на участь в управлінні товариством.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту, який застосовується, у випадку спору між суб'єктами цивільного права з приводу наявності чи відсутності відповідних правовідносин.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів.

Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на цінні папери Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" в кількості 28 штук, загальною вартістю 7,00 (сім) грн. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари" та зобов'язання надати виписку з особового рахунку з зазначенням приналежності позивачу на праві власності акцій ВАТ "Ставищепродтовари" колегія суддів зазначає наступне.

Приписами ст.1 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", що визначає правові основи обігу цінних паперів в Україні, передбачено, що реєстр власників іменних цінних паперів - складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів.

Згідно ч. 4 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

На момент вчинення правочину порядок реєстрації цінних паперів визначався Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, яке затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України №1000 від 17.10.2006 р., зі змінами та доповненнями, (далі - Положення).

Згідно п.1 розділу 1 Положення, система реєстру власників іменних цінних паперів - сукупність даних, що забезпечує ідентифікацію зареєстрованих у цій системі власників, номінальних утримувачів та емітента, а також іменних цінних паперів, зареєстрованих на їх ім'я, облік усіх змін інформації щодо вищевказаних осіб та цінних паперів, одержання та надання інформації цим особам і складання реєстру власників іменних цінних паперів.

Приписами розділу 2 Положення визначено, що реєстраторська діяльність передбачає виконання реєстратором певних функцій, зокрема, унесення до системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери та внесення інформації про знерухомлені цінні папери на (з) рахунки(ів) номінальних утримувачів.

Пунктом 9 розділу 6 Положення на емітента покладено обов'язок не пізніше десяти робочих днів з дати отримання ним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, сформувати систему реєстру, внести до неї інформацію про власників.

Емітентом придбаних Паланською В.П. акцій є ВАТ "Ставищепродтовари".

У відповідності до статті 4 розділу 2 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу», Регіональним відділенням ФДМУ по Київській області було прийнято розпорядження №360 від 16.12.1999 р. «Про внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів», згідно якого голові правління ВАТ "Ставищепродтовари" надано дозвіл внести до реєстру власників іменних цінних паперів акціонерного товариства інформацію про власників акцій в 10-денний термін після отримання розпорядження.

Головою ВАТ "Ставищепродтовари" не було виконано обов'язку стосовно внесення інформації про придбання Паланською В.П. вказаних акцій до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари", внаслідок чого Паланська В.П. в системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари" як власник іменних паперів товариства не обліковується.

Судом встановлено, що на день розгляду справи ТОВ "Прага-Реєстр" здійснює ведення реєстру іменних цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари".

Згідно з п.6 розділу 3 Положення, для обліку загальної кількості випущених іменних цінних паперів та їх розподіл між зареєстрованими особами й емітентом реєстроутримувач відкриває в системі реєстру емісійні й особові рахунки емітента та зареєстрованих осіб, у тому числі рахунки співвласників. При проведення обліку цінних паперів у системі реєстру має забезпечуватися дотримання балансу між обсягом іменних цінних паперів на емісійному рахунку емітента, за винятком кількості цінних паперів, які були знерухомлені їх власниками, та розподілом цінних паперів між особовими рахунками власників цінних паперів та емітента.

З балансу цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари" вбачається, що станом на 31.01.2013 р. кількість цінних паперів складає 1214471 штук і становить 100% статутного капіталу, з яких: за власниками - фізичними особами зареєстровано 1214443 штуки, номінальною вартістю 303610,75 грн., що становить 99,99769% статутного капіталу; за державними установами зареєстровано 28 штук, загальною вартістю 7,00 грн., що становить 0,00231 % статутного капіталу.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлення факту належності на праві власності Паланській Віті Павлівні акцій Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" в кількості 28 штук, загальною вартістю 7,00 (сім) грн., колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги до ТОВ "Прага-Реєстр" щодо внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари" та зобов'язання надати виписку з особового рахунку з зазначенням приналежності позивачу на праві власності акцій ВАТ "Ставищепродтовари" підлягають задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що спірні цінні папери в кількості 28 штук знаходяться на рахунку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари".

Внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари" в частині включення Паланської В.П. як власника цінних паперів в кількості 28 штук, загальною вартістю 7,00 грн. має бути вчинено шляхом списання зазначеної кількості цінних паперів з рахунку державної установи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, в системі реєстру ВАТ "Ставищепродтовари".

Щодо розподілу судових витрат (судового збору за звернення з позовною заявою) колегія суддів зазначає наступне.

Виходячи зі змісту ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача; якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок невиконання ВАТ "Ставищепродтовари" обов'язку стосовно внесення інформації про придбання Паланською В.П. акцій до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Ставищепродтовари", судові витрати - судовий збір за звернення з позовною заявою покладаються на відповідача-1 - ВАТ "Ставищепродтовари".

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, однак судом не вірно розподілено судові витрати, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення місцевого господарського суду в частині розподілу судових витрат підлягає зміні, витрати по сплаті судового збору за звернення з позовною заявою в розмірі 1609,50 грн. покладаються на ВАТ "Ставищепродтовари". В іншій частині рішення необхідно залишити без змін.

У зв'язку з частковим задоволенням апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на ВАТ "Ставищепродтовари".

Керуючись ст.ст. 49, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага-Реєстр" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Київської області від 28.11.2012 р. у справі №К19/052-12 змінити в частині розподілу судових витрат та викласти пункт 6 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "6. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" (09400, Київська область, смт. Ставище, пров. Радянський, 3; код ЄДРПОУ 05583319) на користь Паланської Віти Павлівни (09440, Київська область, Ставищенський район, с. Розкішна, вул. Клубна, 49; паспорт серії СМ 431266, виданий Ставищенським РВГУ МВС України в Київській області 05.12.2001 р.) 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. - витрат по сплаті судового збору за звернення з позовною заявою".

Пункт 7 резолютивної частини рішення скасувати.

В іншій частині рішення необхідно залишити без змін.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари" (09400, Київська область, смт. Ставище, пров. Радянський, 3; код ЄДРПОУ 05583319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прага-Реєстр"(04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24; код ЄДРПОУ 31901786) 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги".

Видачу наказів доручити господарському суду міста Києва.

Матеріали справи №К19/052-12 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

Повний текст постанови підписаний 04.04.2013 р.