Ухвала

від 08.04.2013 по справі 5010/413/2012-п-27/18-22/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 квітня 2013 р. справа № 5010/413/2012-П-27/18-22/72

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Ковальчук Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватної фірми "Фальбо" вх.№1/13 від 29.03.2013 про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської міської ради, пр.Незалежності, 5, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500,

до відповідача: приватної фірми "Фальбо", вул.Нафтовиків, 8, м.Долина, 77500,

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в сумі 860687,36 грн., з яких 705278,72 грн. - основний борг, 4231,67грн. - інфляційні втрати, 24926,29 - 3% річних, 126250,68грн. - пеня,

за участю представників сторін:

від позивача: Васько Р.І. - представник, довіреність №06/30 від 09.01.2013,

учасник судового засідання: Ворох А.В. - прокурор, посвідчення №007898 від 06.10.2012,

від відповідача: Родіков І.С.- представник, посвідчення №394 від 20.12.2004, довіреність №20 від 03.05.2012,

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2013 частково задоволено позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської міської ради до приватної фірми "Фальбо" про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в сумі 860687,36 грн., з яких 705278,72 грн. - основний борг, 4231,67грн. - інфляційні втрати, 24926,29 - 3% річних, 126250,68грн. - пеня. Стягнуто з приватної фірми "Фальбо" в користь Долинської міської ради заборгованість за договором про пайову участь замовників будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в сумі 280000грн., 551,86грн. - інфляційних втрат, 9 895,89 грн. - 3% річних, 21400грн. - пені, всього 311848,56 грн. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Стягнуто з приватної фірми "Фальбо" в дохід державного бюджету 6236,97 грн. судових витрат.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2013 видано накази №248, №249 від 04.03.2013.

Приватною фірмою "Фальбо" подано заяву вх.№1/13 від 29.03.2013 про відстрочку виконання судового рішення, мотивовану тим, що відповідно до ч.5 ст. 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про зменшення розміру пайової участі і зарахування 220706,20грн., витрачених відповідачем на роботи з будівництва інженерних мереж електропостачання та водопроводу, про що свідчить проект рішення Долинської міської ради. Вказує на те, що передача вказаних об'єктів у комунальну власність потребує певного часу і виконання рішення суду до врегулювання даних питань призведе до загрози банкрутства підприємства.

В судовому засіданні представник відповідача дану заяву підтримав, дав аналогічні пояснення, а також долучив до матеріалів справи довідку №35 від 05.04.2013 про фінансовий стан підприємства, рішення Долинської міської ради №1041-29/2013 від 04.04.2013 про зменшення розміру пайової участі ПФ "Фальбо" на суму 220706,20грн.

Прокурор щодо задоволення даної заяви не заперечив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив; про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При розгляді вказаної заяви суд виходить з того, що згідно ч.1, ч.3 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Судом встановлено, що на виконання вказаного рішення суду відповідачем сплачено 79119,47грн. згідно платіжного доручення №65 від 20.03.2013, 9895,89грн. згідно платіжного доручення №66 від 20.03.2013, 551,86грн. згідно платіжного доручення №67 від 20.03.2013, 21400грн. згідно платіжного доручення №68 від 20.03.2013, всього 110967,22грн.

Також ПФ "Фальбо" звернулось до Долинської міської ради з листами №8 від 28.01.2013, №20 від 07.03.2013, №25 від 20.03.2013 про зарахування підприємству згідно п.5 ст.30 "Про регулювання містобудівної діяльності" витрат на будівництво об'єктів інженерної інфраструктури поза межами земельної ділянки. Рішенням Долинської міської ради від 04.04.2013 №1041-29/2013 було прийнято в комунальну власність ЛЕП-10кВ (від ЗТП-196 до ЗТП-203) з силовим трансформатором 10/0,4кВ в ЗТП-203 загальною вартістю 166436,40грн., дві КЛ-0,4 кВ (від ЗТП-203 до ВРЩ-0,4 кВ) загальною вартістю 34444,13грн., водопровід (від магістрального сталевого водопроводу Д=500мм по вул.Обліски до секції №5 багатоквартирного житлового будинку по вул.Обліски, 117-Г) загальною вартістю 19825,67грн., зобов'язано здійснити передачу вказаних об'єктів та зменшити розмір пайової участі ПФ "Фальбо" на 220706,20грн. після підписання акту прийому-передачі. Виконання даного рішення позивача потребує певного часу.

Довідкою ПФ "Фальбо" №35 від 05.04.2013 підтверджується те, що станом на 05.04.2013 на поточному розрахунковому рахунку підприємства знаходиться 3,19грн., не виплачена зарплата за березень місяць, не сплачені податки. Зазначено, що з 03.04.2013 розпочато будівельні роботи по договору з корпорацією "Укртрансжилбуд" по будівництву багатоповерхового будинку в м.Почаїв за бюджетні кошти. Накладення арешту на рахунки та майно підприємства призведе до зупинення його діяльності, оскільки позбавить можливості здійснювати розрахунки, проводити відчуження та оформлення квартир, придбаних інвесторами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду у справі до 01.07.2013 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, ч. 3 ст. 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2013 до 01.07.2013.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"