Рішення

від 29.08.2007 по справі 2-99/07

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-99/07р

Справа № 2-99/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007

року Теплодарський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді

Мисливи Л.М. ,  при секретарі - Мельник

А.В.,  за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у місті Теплодарі Одеської області цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні

2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 5 листопада 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем,  який був зареєстрований відділом реєстрації

актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської

області. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне сімейне

життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося із-за несумісності характерів та

взаємного непорозуміння,  внаслідок чого

виникли конфліктні ситуації,  сварки.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені протягом 3-х місяців.

Спільне господарство не ведеться,  спору

про розподіл майна,  що є їхньою сумісною

власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини

неможливе. В зв'язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між нею та

відповідачем,  встановивши місце мешкання

неповнолітнього сина - ОСОБА_3 за місцем проживання його матері.

В судовому

засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги.

Відповідач

в судове засідання не з'явився в зв'язку з виїздом на постійне місце проживання

до м.  Керчі Автономної Республіки

Крим,  згідно ухвали про судове доручення

Теплодарського міського суду Одеської області від 08.06.2007 р. до суду

надійшов протокол судового засідання Керченського міського суду Автономної

республіки Крим,  з якого вбачається,  що допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2

визнає позов про розірвання шлюбу в повному обсязі,  згоден на розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши

пояснення позивачки,  дослідивши

матеріали справи,  суд вважає що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно

до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності до того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Як

встановлено в судовому засіданні,  між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, 

який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану

Теплодарського міського управління юстиції Одеської області,  що підтверджується свідоцтвом про одруження

НОМЕР_1,  актовий запис №76 від 5

листопада 2003 року. Від даного шлюбу у позивача та відповідачки є неповнолітня

дитина - син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

народження (свідоцтво про народження НОМЕР_2, 

видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського

міського управління юстиції Одеської області від 29.06.2005р.). За час

сумісного проживання спільне сімейне життя у них не склалося із-за несумісності

характерів та взаємного непорозуміння, 

внаслідок чого виникли конфліктні ситуації, . сварки. Сторони не

проживають однією сім'єю,  не ведуть

спільне

господарство,  спору про розподіл майна,  що є їхньою сумісною власністю на даний час

немає. Сторони згодні,  щоб їхня дитина

проживала за місцем проживання матері ОСОБА_1

Згідно  ст. 

ст.  105,  112 СК України шлюб припиняється внаслідок

його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд

постановляє рішення про розірвання шлюбу, 

якщо буде встановлено,  що

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Відповідно

до ч. 1  ст.  160 СК України місце проживання дитини,  яка не досягла десяти років,  визначається за згодою батьків.

Оскільки

відповідач ОСОБА_2 визнав позов ОСОБА_1, 

суд вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановити

місце проживання,  неповнолітньої дитини

-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  за

місцем проживання матері за адресою:АДРЕСА_1.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  10,  11, 

209,  212,  214, 

215 ЦПК України,   ст.  ст. 

110, 112,  114 Сімейного Кодексу

України,  суд,

 вирішив:

Позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 5

листопада 2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського

міського управління юстиції Одеської області - розірвати.

При

отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 17, 0

грн. державного мита на користь держави.

Місце

мешкання неповнолітнього сина -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження встановити по

фактичному місцю проживання його матері - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 

295 ЦПК України.