Рішення

від 22.05.2007 по справі 2-99/07

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-99/07

PIШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                    смт.

Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого- судді  - Орленко Л.О.,

при секретарі - Одноор Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду смт.  Веселинове

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу. В позові зазначив, 

що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 11 жовтня 2003 року відділом

РАГСу Веселинівського РУЮ Миколаївської області. Від шлюбу дітей не має. Через

зраду відповідачки він припинив з нею спільне проживання та переселився

проживати до своїх батьків.

В судовому засіданні позивач позов підтримав

повністю,  зазначив,  що збереження шлюбу суперечить їхнім

інтересам,  оскільки відповідачка

створила фактично іншу сім'ю,  він також

має намір створити сім'ю з іншою жінкою. Дітей у шлюбі не має,  на примирення не згоден,  просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні 15.05.2007 р. відповідачка позов не

визнала,  зазначивши,  що на розірвання шлюбу не згодна через

наявність спору про поділ майна,  що є

спільною сумісною власністю подружжя. Крім того,  не згодна з вказаною позивачем підставою

розладу сімейних відносин,  - через її

зраду,  оскільки під час сімейного життя

позивач її сам зраджував,  а вона почала

співмешкати з іншим чоловіком після того, 

як припинила шлюбні відносини з позивачем.  Водночас відповідачка зазначила,  що на примирення з позивачем не згодна,  збереження шлюбу вважає неможливим,  так як між ними відсутня любов та

повага,  довіра,  взаєморозуміння один одного. Просить шлюб не

розривати до вирішення справи про поділ майна, 

яке є спільною сумісною власністю подружжя.

22.05.2007 року відповідачка в судове засідання не

з'явилася,  хоча належним чином

повідомлена,  про причини неявки суд не

повідомила,  тому суд визнає її неявку до

суду неповажною і дійшов висновку про можливість завершення розгляду справи у

відсутність відповідача.

Заслухавши позивача, 

відповідачку,  дослідивши

матеріали справи,  суд приходить до

висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено,  що сторони одружились 11 жовтня 2003

року,  про що в книзі реєстрації актів

про одруження відділом РАГСу Веселинівського РУЮ Миколаївської області зроблено

запис №34 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1.

Із наданих у судовому засіданні пояснень сторін

вбачається,  що спільне життя подружжя не

склалося через  різні погляди на життя,   непорозуміння один одного. На цьому

підґрунті між сторонами виникали сварки, 

тому позивач ОСОБА_1 з 03.12.2006 року змінив місце проживання та

переселилася проживати до батьків в АДРЕСА_1, 

а відповідачка з цього ж часу фактично створила сім'ю з іншим чоловіком

та проживає в АДРЕСА_2. Як зазначили сторони, 

дітей у цьому шлюбі у них не має, 

шлюб розривають вперше. Крім того, 

позивач зазначив,  що нині він

також бажає створити сім'ю з іншою жінкою.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного із них,  оскільки між сторонами відсутні любов,  повага, 

взаємопорозуміння один одного та бажання примиритися і зберегти шлюб.

Врахувавши,  що від

даного шлюбу у сторін дітей не має,  що

відповідачка фактично створила сім'ю з іншим чоловіком,  а позивач також має намір створити сім'ю з

іншою жінкою,  то суд вважає неможливим

збереження сім'ї,  а тому шлюб між

сторонами підлягає розірванню

Судом встановлено, 

що між сторонами наявний спір про поділ майна,  що є спільною сумісною власністю подружжя.

Позов про поділ майна,  що є спільною

сумісною власністю подружжя,  надійшов до

суду 18.04.07. та розглядається в самостійному провадженні.

Відповідно до  ст.

68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності

після розірвання шлюбу.

Статтею 69 СК України передбачено,  що дружина і чоловік мають право на поділ

майна,  що належить їм на праві спільної

сумісної власності,  незалежно від

розірвання шлюбу.

Оскільки розірвання шлюбу не тягне за собою припинення

права спільної сумісної власності подружжя, 

а обставини життя подружжя вказують на неможливість збереження

шлюбу,  то суд не вбачає підстав для

відмови в задоволенні даного позову.

На підставі викладеного, 

керуючись  ст.  ст. 15, 

212-215 ЦПК України,   ст.  ст. 104, 

110,  112 Сімейного кодексу

України,  суд -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 11 жовтня 2003 року,  про що в книзі реєстрації актів про одруження

відділом РАГСу Веселинівського РУЮ Миколаївської області зроблено запис №34.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з

ОСОБА_1 держмито на користь держави 8 грн. 50 коп.,  звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду

Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення

та подачі апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги

до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 

ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набуває законної сили протягом 10 днів з дня

проголошення рішення,  якщо не буде подано

заяву про апеляційне оскарження.