Ухвала

від 28.02.2013 по справі 0670/494/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Справа № 0670/494/12

Категорія 8.2.6

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Фещук А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБМ Регіонсервіс" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Житомирський окружним адміністративним судом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБМ Регіонсервіс" до Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБМ Регіонсервіс" до Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішення Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області: від 29 серпня 2011 року за №0000016301 та за №0000017301; від 18 листопада 2011 року за №0001892301 за №0001882301 та за №0001872301; від 27 грудня 2011 року за №0001932301, за №0001952301 та за №0001942301.

13 лютого 2013 року Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі видано виконавчий лист №655/13.

19 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБМ Регіонсервіс" звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі №655/13, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 13.02.2013 року, а саме: невірно зазначено платіжні реквізити стягувача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБМ Регіонсервіс" подало заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Попільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області свого повноважного представника у судове засідання не направила., про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надсилала.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Положеннями ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність виправити допущену описку.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБМ Регіонсервіс" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБМ Регіонсервіс" до Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Виправити у виконавчому листі №655/13, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 13.02.2013 року, у справі №0670/494/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБМ Регіонсервіс" до Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, допущену описку, а саме: замість помилково вказаних платіжних реквізитів: "код ЄДРПОУ 34723856, р/р №2600913337 в ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 311528", вважати правильним: "код ЄДРПОУ 34723856 р/р №260532920 в Попільнянському відділенні Житомирської обласної дирекції "Райфайзен Банк Аваль", призначення платежу №0683523800, МФО 311528".

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Фещук