Рішення

від 04.04.2013 по справі 910/1841/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1841/13 04.04.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сесвандерхаве-Україна» ДоПублічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Простягнення 1210761,05 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Антипенко М.М. Від відповідачаОлійник М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 799470,19 грн. основного боргу, 205645,43 грн. пені та 205645,43 грн. відсотків річних.

26.03.13р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Відповідача 736992,86 грн. основного боргу, 230656,05 грн. пені та 230656,05 грн. відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.13р. припинено провадження в частині стягнення з Відповідача основного боргу у сумі 10000,00 грн. в зв'язку зі сплатою вказаної суми Відповідачем.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір за яким Позивач поставив товар, а Відповідач в порушення умов договору розрахувався не в повному обсязі у зв'язку з чим повинен сплатити суму боргу, пеню та відсотки річних.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 711161,49 грн. боргу, 47436,49 грн. пені та 117989,53 грн. відсотків річних, в іншій частині проти позову заперечив з підстав часткової оплати основної суми боргу та необґрунтованості розміру нарахування пені та відсотків річних, також просив зменшити розмір пені та відсотків річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.01.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 19.02.13р.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 19.02.13р. справа передана для розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.13р. розгляд справи №910/1841/13 призначено на 12.03.13р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.03.13р. справа №910/1841/13 справа передана для розгляду судді Власову Ю.Л.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.13р. розгляд справи відкладено на 26.03.13р. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.13р. виправлено описку в ухвалі від 12.03.13р., відкладено розгляд справи на 19.03.13р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.13р. розгляд справи відкладався на 02.04.13р. В судовому засіданні 02.04.13р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва на 04.04.13р.

Судом заслухані пояснення сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №19-01, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача насіння цукрових буряків, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.1. договору найменування, кількість та асортимент товару наведено в додатках (специфікаціях) до цього договору, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.3.1. договору ціна за одну посівну одиницю товару та загальна вартість товару визначені у додатках (специфікаціях) до цього договору.

Відповідно до п.3.2. договору оплата товару здійснюється наступним чином: 10% загальної вартості товару до 01.03.11р., 10% загальної вартості товару до 01.04.11р., 10% загальної вартості товару до 01.05.11р., 70% загальної вартості товару до 01.12.11р., шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача.

Згідно з п.3.3. договору платежі зараховують в рахунок погашення заборгованості по цьому договору в перерахунку гривні до євро по курсу НБУ на дату оплати до повного погашення загальної вартості договору в євро.

Відповідно до п.4.2. товар повинен бути поставлений Відповідачу в термін до 01.04.11р. допускається поставка товару окремими партіями.

Згідно з п.4.5 договору датою поставки товару чи його частини вважається дата підписання сторонами видаткової накладної.

Відповідно до п.6.3. договору факт передачі і приймання товару оформлюється видатковою накладною, що має містити посилання на цей договір.

Згідно з п.8.2. договору у випадку порушення термінів або умов оплати товару Відповідач зобов'язаний, на вимогу Позивача, сплатити останньому пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а також проценти у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми.

Відповідно до п.8.4. договору нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань здійснюється до повних розрахунків між сторонами.

19.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний додаток до договору купівлі-продажу - специфікація №1, відповідно до якого сторони погодили найменування сорту, вид та основа обробки товару, кількість товару, ціну за одиницю та загальну вартість товару на загальну суму 4125732,00 грн., що є еквівалентом 389220,00 євро.

02.04.11р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний додаток №2 до договору купівлі-продажу - специфікація №2, відповідно до якого сторони погодили найменування сорту, вид та основа обробки товару, кількість товару, ціну за одиницю та загальну вартість товару на загальну суму 121688,00 грн., що є еквівалентом 11480,00 євро.

На виконання умов вказаного договору у березні-квітні 2011 року Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 3337410,00 грн. (що станом на день підписання договору за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 314850,00 євро), що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, довіреностями, актом звірки взаємних розрахунків та іншими матеріалами справи.

На виконання умов вказаного договору Відповідач частково сплатив Позивачу борг за поставлений товар та частково між сторонами було здійснено взаємозалік вимог на загальну суму 2537939,81 грн. (що станом на 06.03.12р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 234772,96 євро).

Таким чином, станом на день звернення Позивача з вказаним позовом (30.01.13р) заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 799470,19 грн. (що станом на 30.01.13р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 80077,04 євро (314850,00-234772,96=80077,04).

11.03.13р. Відповідачем було сплачено 100000,00 грн. (що станом на 11.03.13р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 9616,41 євро) та 02.04.13р. 10000,00 грн. (що станом на 02.04.13р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 977,04 євро).

Таким чином на день розгляду справи у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість в сумі 711167,11 грн. (що станом на 02.04.13р. згідно офіційного курсу НБУ є еквівалентом 69483,59 євро (69483,59 євро = 80077,04 євро - 9616,41 євро - 977,04 євро)), що не заперечується сторонами та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Як встановлено судом, 19.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №19-01, відповідно до якого Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідача насіння цукрових буряків, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.2.1. договору найменування, кількість та асортимент товару наведено в додатках (специфікаціях) до цього договору, які є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.3.1. договору ціна за одну посівну одиницю товару та загальна вартість товару визначені у додатках (специфікаціях) до цього договору. Відповідно до п.3.2. договору оплата товару здійснюється наступним чином: 10% загальної вартості товару до 01.03.11р., 10% загальної вартості товару до 01.04.11р., 10% загальної вартості товару до 01.05.11р., 70% загальної вартості товару до 01.12.11р., шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача. Згідно з п.3.3. договору платежі зараховують в рахунок погашення заборгованості по цьому договору в перерахунку гривні до євро по курсу НБУ на дату оплати до повного погашення загальної вартості договору в євро. Відповідно до п.4.2. товар повинен бути поставлений Відповідачу в термін до 01.04.11р. допускається поставка товару окремими партіями. Згідно з п.4.5 договору датою поставки товару чи його частини вважається дата підписання сторонами видаткової накладної. Відповідно до п.6.3. договору факт передачі і приймання товару оформлюється видатковою накладною, що має містити посилання на цей договір.

Як встановлено судом, 19.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний додаток до договору купівлі-продажу - специфікація №1, відповідно до якого сторони погодили найменування сорту, вид та основа обробки товару, кількість товару, ціну за одиницю та загальну вартість товару на загальну суму 4125732,00 грн., що є еквівалентом 389220,00 євро.

Як встановлено судом, 02.04.11р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний додаток №2 до договору купівлі-продажу - специфікація №2, відповідно до якого сторони погодили найменування сорту, вид та основа обробки товару, кількість товару, ціну за одиницю та загальну вартість товару на загальну суму 121688,00 грн., що є еквівалентом 11480,00 євро.

Як встановлено судом, На виконання умов вказаного договору у березні-квітні 2011 року Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 3337410,00 грн. (що станом на день укладення договору за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 314850,00 євро), що підтверджується видатковими накладним, товарно-транспортними накладними, довіреностями, актом звірки взаємних розрахунків та іншими матеріалами справи. На виконання умов вказаного договору Відповідач частково сплатив Позивачу борг за поставлений товар та частково між сторонами було здійснено взаємозалік вимог на загальну суму 2537939,81 грн. (що станом на 06.03.12р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 234772,96 євро). Таким чином, станом на день звернення Позивача з вказаним позовом заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 799470,19 грн. (що станом на 30.01.13р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 80077,04 євро (314850,00-234772,96=80077,04)). 11.03.13р. Відповідачем було сплачено 100000,00 грн. (що станом на 11.03.13р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 9616,41 євро) та 02.04.13р. 10000,00 грн. (що станом на 02.04.13р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 977,04 євро). Таким чином на день розгляду справи у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість в сумі 711167,11 грн. (що станом на 02.04.13р. згідно офіційного курсу НБУ є еквівалентом 69483,59 євро (69483,59 євро = 80077,04 євро - 9616,41 євро - 977,04 євро).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 711167,11 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом згідно з п.8.2. договору у випадку порушення термінів або умов оплати товару Відповідач зобов'язаний, на вимогу Позивача, сплатити останньому пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а також проценти у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми. Відповідно до п.8.4. договору нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань здійснюється до повних розрахунків між сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 230656,05 грн. та відсотків річних в сумі 230656,05 грн.

Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача про неправильність розміру нарахування Позивачем пені та відсотків річних та їх зменшення, в зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю цих доводів.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152; код 13980201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сесвандерхаве-Україна» (07452, Київська обл., Броварський район, с. Гоголів, вул. Артема, буд.48-А; код 33950751) основний борг в сумі 711167 (сімсот одинадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 11 коп., відсотки річні в сумі 230656 (двісті тридцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 05 коп., пеню в сумі 230656 (двісті тридцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 23449 (двадцять три тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 58 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 08.04.2013 р.