Ухвала

від 09.04.2013 по справі 825/1085/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Рядок статистичного звіту 8.2.1

Справа № 825/1085/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Палетпром'' до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові:

від 18.12.2012 № 0005602320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 79 002,00 грн.;

від 18.12.2012 № 0005612320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 95 735,00 грн. (за основним платежем - 84 625,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 11 110,00 грн.);

від 18.12.2012 № 0005622320, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4 185,00 грн .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 позовну заяву було залишено без руху та надано 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, розпорядженням керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 № 14 справу передано на розгляд судді Житняк Л.О. у зв'язку з повторним автоматичним розподілом справи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача всі договори, укладені з контрагентом ТОВ ''УКРПРОМТЕХРЕСУРС ЛТД'' за квітень-листопад 2011 року, та докази здійснення господарських операцій по цим договорам, які досліджувались або повинні були дослідитись під час перевірки і на підставі чого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення: податкові декларації, податкові накладні, реєстри податкових накладних, первинні бухгалтерські документи: договори, платіжні доручення, банківські виписки, видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, якщо такі є, а також рахунки бухгалтерського обліку .

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Палетпром'' до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17.04.2013 о 14:30 , під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії договорів, укладених з контрагентом ТОВ ''УКРПРОМТЕХРЕСУРС ЛТД'' за квітень-листопад 2011 року, та докази здійснення господарських операцій по цим договорам, які досліджувались або повинні були дослідитись під час перевірки і на підставі чого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення: податкові декларації, податкові накладні, реєстри податкових накладних, первинні бухгалтерські документи: договори, платіжні доручення, банківські виписки, видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, якщо такі є, а також рахунки бухгалтерського обліку.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк