Ухвала

від 09.04.2013 по справі 2016/4553/2012

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 2016/4553/2012

Номер провадження 2/623/88/2013

У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бутенка В.М., при секретарі - Орлової І.С.

за участю: судового розпорядника - Ісаєвої О.В.

позивачки - ОСОБА_2

представника позивача за довіреністю - ОСОБА_3

представника відповідача за довіреністю - Корнієнка Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Золота Нива-1» про повернення самовільно занятої земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Золота Нива-1» (далі - ПП «Золота Нива-1) про повернення самовільно занятих земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

При розгляді справи по суті у судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі про виклик свідків у зв'язку із необхідністю доведення обставин, що викладені у позовній заяві, просить суд викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Вислухавши думку позивачки та її представника, які підтримали клопотання, вислухавши думку представника відповідача, який заперечував у задоволенні клопотання і просив залишити клопотання без задоволення, дослідивши подане клопотання, суд вважає, що підстави у задоволенні клопотання відсутні.

Згідно частин 1 і 2 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про виклик свідків не відповідає вимогам забезпечення доказів, так як подано після початку розгляду справи по суті, та представник позивачки ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_2 не довели суду, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. За таких установлених обставин докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 136 ЦПК України, не приймаються.

Керуючись ст.ст. 131, 136 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про виклик свідків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в строк 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя - В. М. Бутенко