Ухвала

від 08.04.2013 по справі 14/24/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ============================================================

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 14/24/2011

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу двох наказів про солідарне стягнення у справі № 14/24/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" особі філії ПАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління, м. Луганськ

до 1-го відповідача Малого багатогалузевого підприємства "Алмед", м. Алчевськ Луганської області

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап", м. Алчевськ Луганської області

до 3-го відповідача Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 374025 грн. 39 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції

при секретарі судового засідання Єретиковій К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Савчук О.Г., довіреність № 13-11-10027 від 13.07.12;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: не прибув;

від 3-го відповідача: не прибув;

від ВДВС Алчевського МУЮ: не прибув.

Суть спору: до господарського суду Луганської області 12.03.2013 надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" № 1-4-2488 від 26.02.2013, якою позивач просить суд:

- поновити строк пред'явлення наказу про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2011 у справі № 14/24/2011 до органів державної виконавчої служби;

- видати два накази № 14/24/2011 про солідарне стягнення з Малого багатогалузевого підприємства "Алмед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" та Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості у розмірі:

- 182 300 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту;

- 60 998 грн. 04 коп. - інфляційні по кредиту;

- 95 977 грн. 19 коп. - борг за відсотками;

- 9 586 грн. 70 коп. - інфляційні по відсоткам;

- 2 483 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 3 515 грн. 84 коп. - витрати по сплаті державного мита;

- 221 грн. 84 коп. - витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу;

- 1 757 грн. 92 коп. - державне мито за подачу апеляційної скарги.

Як причину пропуску строку позивач зазначає, що було видано лише 2 накази - про стягнення боргу та стягнення витрат на сплачене держмито відповідно.

Ці накази направлено на примусове виконання стосовно малого багатогалузевого підприємства "Алмед".

Виконання рішення не здійснено, а стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" та Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю наказів у позивача немає.

Тому просить заяву задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.2011 по справі № 14/24/2011 позов задоволено частково та стягнуто солідарно з Малого багатогалузевого підприємства "Алмед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" та Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" особі філії ПАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління борг по кредиту у сумі 109 980 грн., борг за відсотками 71489 грн. 60 коп., пеню 10242 грн. 77 коп., інфляційні нарахування 44351 грн. 28 коп., витрати на сплачене держмито 2362 грн. 26 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 148 грн. 68 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2011 по справі № 14/24/2011 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Луганське регіональне управління на рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2011, повний текст якого підписаний 28.03.2011 задоволено частково, рішення по справі змінено та резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Малого багатогалузевого підприємства "Алмед" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (94204, Луганська область, м. Алчевськ, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 20156052) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" (94201, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Запорізька, буд.105, код ЄДРПОУ 13408798) Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 49, код ЄДРПОУ 30797222) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема,15, код ЕДРПОУ 2225456) в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління (91055, м.Луганськ, вул. К.Маркса,26-а, ЄДРПОУ 20165528):

- борг по кредиту у сумі 182 300 грн.,

- інфляційні по кредиту 60 998грн. 04 коп.

- борг за відсотками 95977грн.19коп.

- інфляційні по відсоткам 9586 грн. 70 коп.

- пеню, за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 2483 грн. 47 коп.

- витрати по сплаті державного мита у сумі 3515грн.84коп.

- інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 221грн. 84коп.

В задоволені інших позовних вимог відмовити."

На виконання зазначеної постанови господарським судом були видані 2 накази № 14/24/2011 від 08.07.2011 про стягнення боргу та стягнення витрат на сплачене держмито відповідно.

Ці накази направлено на примусове виконання стосовно малого багатогалузевого підприємства "Алмед", що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.08.11.

Виконання рішення не здійснено

До господарського суду Луганської області 12.03.2013 надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" № 1-4-2488 від 26.02.2013, якою позивач просить суд:

- поновити строк пред'явлення наказу про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2011 у справі № 14/24/2011 до органів державної виконавчої служби;

- видати два накази № 14/24/2011 про солідарне стягнення з Малого багатогалузевого підприємства "Алмед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" та Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості у розмірі:

= 182 300 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту;

= 60 998 грн. 04 коп. - інфляційні по кредиту;

= 95 977 грн. 19 коп. - борг за відсотками;

= 9 586 грн. 70 коп. - інфляційні по відсоткам;

= 2 483 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

= 3 515 грн. 84 коп. - витрати по сплаті державного мита;

= 221 грн. 84 коп. - витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу;

= 1 757 грн. 92 коп. - державне мито за подачу апеляційної скарги.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити частково з наступних підстав.

Згідно ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Але, стаття 23 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, накази пред'явлено до виконання і 16.08.11 порушено виконавче провадження яке не закінчено.

За таких підстав вимога позивача поновити строки для пред'явлення наказів до виконання є необґрунтованою, оскільки цей строк не минув. Тому у задоволенні даної вимоги слід відмовити.

В решті заяву слід задовольнити, оскільки, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

У даному випадку зобов'язання солідарне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 119, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про поновлення строку пред'явлення наказу про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2011 у справі № 14/24/2011 до органів державної виконавчої служби та видачу двох наказів № 14/24/2011 про солідарне стягнення з Малого багатогалузевого підприємства "Алмед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" та Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості і судових витрат - задовольнити частково.

2. Видати два накази № 14/24/2011 про солідарне стягнення з Малого багатогалузевого підприємства "Алмед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" та Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості у розмірі:

- 182 300 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту;

- 60 998 грн. 04 коп. - інфляційні по кредиту;

- 95 977 грн. 19 коп. - борг за відсотками;

- 9 586 грн. 70 коп. - інфляційні по відсоткам;

- 2 483 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 3 515 грн. 84 коп. - витрати по сплаті державного мита;

- 221 грн. 84 коп. - витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу;

- 1 757 грн. 92 коп. - державне мито за подачу апеляційної скарги.

3. В решті у задоволенні заяви відмовити.

Суддя Є.А. Лісовицький